2-09-12170/38 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-12170

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2011. a., Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Malle Seppik, Reet Allikvere, Margo Klaar

Kohtuasi

N. K. hagi A. K. vastu vara lahusvaraks tunnistamiseks, omandi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja eluruumist väljatõstmiseks

A. K. vastuhagi N. K. vastu ühisvara jagamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21. detsembri 2010. a. osaotsus, millega lahendati hagi

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised

A. K. apellatsioonkaebus Hageja (vastuhagis kostja) N. K. (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XX-XX XXXXXXX); lepinguline esindaja adv. Indrek Västrik Kostja (vastuhagis hageja) A. K. (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XXX XX-XX XXXXXXX), lepinguline esindaja Valentina Timofejeva

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta A. K. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 21. detsembri 2010. a. osaotsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata ja tagastada esitajale.

2. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

S e l g i t u s e d:

1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

2. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

1. märtsil 2011. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse A. K. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 21. detsembri 2010. a. osaotsuse peale, millega kohus lahendas N. K. hagi A. K. vastu vara lahusvaraks tunnistamiseks, omandi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja eluruumist väljatõstmiseks. Vastuhagi osas jätkas kohus menetlust.

21. detsembri 2010. a. osaotsuse saatis kohus samal päeval elektrooniliselt A. K. lepingulisele esindajale Valentina Timofejevale (tl. 178); nimetatu ei saatnud vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314 lõikega 6 viivitamata kinnitust menetlusdokumendi kättesaamise kohta, kuid ringkonnakohtu järelepärimistele vastates selgitas, et viibis ajavahemikul 20. detsembrist 2010. a. kuni 10. jaanuarini 2011. a. Eestist eemal, pärast puhkuse lõppu asus 10. jaanuaril 2011. a. tööle ning tutvus siis postiga, sealhulgas osaotsusega (V. Timofejeva 16. märtsi 2011. a. e-kiri). Seda e-kirja saab pidada TsMS § 314 lg.5 kohaseks kinnituseks osaotsuse kättesaamise kohta. A. K.le saadeti osaotsus postiga ning väljastusteate kohaselt anti talle see menetlusdokument allkirja vastu üle 28. detsembril 2010. a. (tl. 180).

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selliselt on edasikaebamise korda selgitatud ka osaotsuses. Et apellandi esindajale toimetati osaotsus kätte

10. jaanuaril 2011. a., siis oli apellatsioonkaebuse esitamise 30-päevase tähtaja viimaseks päevaks 9. veebruar 2011. a. Kuna apellatsioonkaebus esitati 1. märtsil 2011. a., siis on esitatud pärast apellatsioonitähtaega. TsMS § 637 lg. 1 p. 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Osundatud sätte alusel keeldub ringkonnakohus A. K. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega esitajale.

Reet Allikvere

Margo Klaar

Malle Seppik