2-11-4577/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-4577

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-11-4577

Määruse kuupäev

Narva, 17. märtsil 2011.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi KÜ Tallinna 17 hagi T O vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev 17. märtsil 2011.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KÜ Tallinna 17 hagis T O vastu 594,69 eurot võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Kinnitada hageja KÜ Tallinna 17 (registrikood 80170377, asukoht Tallinna mnt 17-28, Narva) ja kostja T O (isikukood XXX, elukoht: XXX) vahel 02. märtsil 2011.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja poolt esitatud nõudeid ja kinnitab, et kostjal on hageja ees võlgnevus: põhivõlgnevus summas 504, 02 eurot ja viivis summas 90.67 eurot, kokku 594, 69 eurot;

b. Kostja tunnistab nõuet ½ riigilõivu summas 51,13 eurot; c. kostja tunnistab hageja poolt kantud menetluskulud summas 120 eurot.

d. Kostja võtab endale kohustuse tasuda kompromissi 1, 2 ning 3 märgitud punktides kogu summas 765,82 eurot võrdsetes osades igakuiselt kuue kuu jooksul hiljemalt 25 kuupäevaks arvelduskontole XXX Swedpank KÜ Tallinna mnt 17 nimele,

2-11-4577

2 (3) e. Pooled paluvad lühendada kohtumääruse vaidlustamise tähtaega kuni ühe päevani.

3. Tagastada riigieelarvest KÜ-le Tallinna 17 (registrikood 80170377, arveldusarve nr. XXX AS-is Swedbank) ½ hageja poolt 01.02.2011.a. maksekorralduse nr 1051 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX viitenumbriga XXX tasutud riigilõivust 102 (ükssada kaks) eurot 25 senti pool, s.o 51 (viiskümmend üks) eurot ja 13 senti.

4. Võlgnevuse tasumise kohustusest mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

5. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele kohtmääruse resolutsiooni punkti 3 osas täitmiseks.

6. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. KÜ Tallinna 17 esitas Viru Maakohtule hagi T O vastu 504,02 eurot võlgnevuse ja 90,67 eurot viivise nõudes. Kostjaon eluruumi aadressil XXX omanik. Kostja on rikkunud oma kohustuse maksta arvete eest alates 2009.a juunist. Kostja võlgneb hagejale 03.02.2011.a seisuga 504,02 eurot.

2. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 504,02 eurot, viivis 90.67 eurot ja menetluskulud riigilõiv summas 102,26 eurot ning õigusabikulud summas 90 eurot.

ASJA KÄIK

3. 02. märtsil 2011.a sõlmitud kompromissi kohaselt kostja võtab endale tasuda kohustusi kompromissis märgitud punktides 1, 2 ning 3 kogu summas 765,82 euro võrdsetes osades igakuiselt kuue kuu jooksul hiljemalt 25 kuupäevaks arvelduskontole XXX Swedpank KÜ Tallinna mnt 17 nimele. Hageja palub tuginedes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada KÜ Tallinna 17 poolt hagi esitamise eest tasutud riigilõivust (102,26 eurost) pool, s.o 51 (viiskümmend üks) eurot ja 13 senti. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-11-4577

3 (3) 4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hagile lisatud maksekorraldusest nr 1051 nähtub, et hageja on 01.02.2011.a tasunud riigilõivu summas 102,25 eurot hagiavalduse esitamisel. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest vaid 51,13 eurot riigilõivu, s.o ½ summast 102,25 eurot.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik