2-11-1464/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-1464

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 17. märtsil 2011. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-1464 Tsiviilasi IKavaldus VKnimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: IK(isikukood: XXX, elukoht: XXX);

Puudutatud isik: VK(isikukood: XXX, elukoht: XXX), XXX Puudutatud isiku esindaja: advokaat Ilja Santašev, Advokaadibüroo Leonid Olovjanišnikov, Tartu mnt 51- 12, 10115 Tallinn, tel: 56 55 599, e-post: olja@olab.ee).

RESOLUTSIOON 1. IKavaldus rahuldada. 2. Anda IK´le nõusolek alaealise eestkostetava VK(isikukood XXX) kui tema seaduslikule esindajale võõrandada VKomandis oleva ¼ mõttelise osa liikmelisusest (boksist nr 12) GÜ(registrikood XXX) aadressil XXX Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

TsMS § 553 lg 1 järgi vähemalt 14-aastane piisava kaalutlusja otsustusvõimega laps võib tema isikut puudutavas hagita perekonnaasjas määruse peale kaevata seadusliku esindaja kaasabita. I Asjaolud 1. IKesitas 14.01.2011.a Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks lapse VK nimel tehingu tegemiseks. 2. Avalduse kohaselt omandas VKseadusjärgse pärimise teel ¼ mõttelist osas liikmelisusest (boksi nr 12) GÜ(registrikood XXX asukohaga XXX. Avaldaja palub kohtult nõusolekut

2-11-1464

2(3) tema alaealise pojale kuuluva ¼ mõttelise osa liikmelisusest GÜvõõrandamiseks. Nii avaldaja kui ka puudutatud isik ei oma juhtimisõigust ega ka sõidukit, mida võiks garaažiboksis hoida. Kuigi avaldaja ja puudutatud isik ei kasuta nimetatud garaašiboksi, tuleb neil tasuda kord kvartalis selles hooldamisega seotud kulud 67,10 euro ulatuses, mis on avaldaja arvates ebamõistlik väljaminek. Võõrandamsiest saadava rahaga soovib avaldaja sisustada muu hulgas VKtoa ning osta talle sülearvuti. Seetõttu leiab avaldaja, et ¼ mõttelise osa liikmelisusest GÜvõõrandamisega ei kahjustata VKhuve, vaid parendab veelgi tema elutingimusi. 3. Kohus võttis 31.01.2011.a määrusega IKavalduse menetlusse, määras VK´le esindaja riigi arvel ilma õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta ning kaasas arvamuse andmiseks eestkosteasutusena Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu. II Kohtumääruse põhjendused 4. Kohus leiab, et avaldaja taotlus on põhjendatud. 5. Kohus loeb esitatud dokumentidega ja avaldaja seletustega tõendatuks (t 4-8), et VKon seadusliku pärimise teel pärinud ¼ mõttelist osas liikmelisusest (boksi nr 12) GÜ(registrikood XXXasukohaga XXX. Perekonnaseaduse (PkS) § 179 lg 1 sätestab, et eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja. Tal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides. PkS § 179 lg 5 sätestab, et eestkostja peab alaealise vara valitsema hea eestkostja hoolsusega. Eestkostja vastutab oma kohustuste süülise rikkumisega tekitatud kahju eest. PkS § 131 lg 1 ja § 187 p 1 kohaselt ei või vanem kohtu nõusolekuta käsutada lapsele kuuluvat kinnisasja. PkS § 183 lg 1 sätestab, et eestkostja on kohustatud eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama. Muuhulgas peab eestkostja nõudma õigel ajal sisse eestkostetavale kuuluvad nõuded ning valitsema eestkostetavale kuuluvat kinnisvara. Pks § 189 lg 1 sätestab, et kohtu eelneva nõusolekuta tehtud mitmepoolne tehing on tühine, kui kohus ei kiida tehingut hiljem heaks. Heakskiit kehtib, kui eestkostja sellest teisele poolele teatab. 6. Kohus määras 31.01.2011 aastal eestkostetavale riigi kulul esindaja. Advokaat Ilja Santašev toetas avaldaja taotlusi (t 23-25). 7. Menetlusse arvamuse andmiseks kaasatud eestkosteasutus Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu leidis oma arvamuses (tl 15), et kuivõrd perekond Kaulka tegutseb oma poja huve silmas pidades, püüdes luua lapse jaoks parima võimaliku elukeskkonna ja õppimise võiamalused, on nimetatud tehingu tegemine lapse huvides. Seetõttu toetab Tallinna linna Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu IK taotlust. 8. Kohus kuulas kooskõlas TsMS § 552¹ kuulas kohus ära puudutatud isiku VK. VKkinnitas , et mõistab tehingu sisu, on tehingu tegemisega nõus. Kinnitas , et suhted vanematega on head, tehingust saadud raha planeeritakse kasutada tema huvides, osa rahast

2-11-1464

3(3) arvuti ostmiseks ja ülejäänud osa kantakse VKarveldusarvele, kuhu tal on isiklik juurdepääs ja vabakasutamise õigus. 9. Kohus on seisukohal, et avaldaja taotlus kohtule - anda nõusolek eestkostetava kuuluva ¼ mõttelise osa liikmelisusest GÜvõõrandamiseks on põhjendatud. Võõrandamisest saadavast rahast parandatakse eestkostetava elutingimusi – uuendatakse eeskostetava toa sisustus ning ostetakse sülearvuti. 10. Kohus arvestades eestkostetava isiku vanust, temale kuuluva vara iseloomu ning suurust ja asukohta, leiab, et eestkostetava huvides anda nõusolek eestkostetava VKseaduslikule esindajale IK´le PkS § 187 p 1 alusel nõusolek võõrandada VK´le kuuluv ¼ liikmelisusest GÜ(registrikood XXX) asukohaga XXX.

Kohtunik Fred Fisker