2-10-61189/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-61189 Tsiviilasi D AS avaldus vahekohtu 03.11.2010. a otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Menetlustoiming avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja D AS Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Kiik (Advokaadibüroo Hedman Partners; Rotermanni 8, 10111 Tallinn) Puudutatud isik MEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tunnustada ja tunnistada täidetavaks Harju Maakohtu 09.03.2010. a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-47717 moodustatud vahekohtu 03.11.2010. a otsus, millega mõisteti OÜ-lt ME AS D kasuks välja 267 429.02 krooni ning viivis 0,1% põhinõudest iga maksmisega viivitatud päeva eest alates 01.11.2008. a summas 196 292.90 krooni (seisuga 03.11.2010. a) ja alates 04.11.2010. a viivis 0,1% põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. 2. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. 3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud 1. 07.12.2010. a esitas D AS Harju Maakohtule avalduse vahekohtu otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Avalduse kohaselt moodustati vahekohus Harju Maakohtu 09.03.2010. a määruse alusel tsiviilasjas nr 2-09-47717. Vahekohus tegi 03.11.2010. a otsuse, millega mõistis hageja D AS kasuks välja põhivõlgnevuse, viivised ja menetluskulud. Kuna menetlus oli elektrooniline, siis said pooled otsuse samal päeval kätte ja käesolevaks ajaks on möödunud tühistamisavalduse esitamise tähtaeg TsMS § 752 järgi. Tulenevalt TsMS § 753 lg-st 1 tuleb vahekohtu otsust kohtu poolt tunnustada ja täidetavaks tunnistada, mistõttu palub avaldaja kohtul tunnustada vahekohtu 03.11.2010. a otsust ja tunnistada otsus täidetavaks.

2. 21.12.2010. a määrusega võttis kohus D AS avalduse menetlusse ning kohustas MEOÜ-d esitama kohtule kirjalikult oma arvamus avalduse kohta. Puudutatud isik MEOÜ ei ole avaldusele vastuväiteid esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 753 lg 1 kohaselt tunnustatakse vahekohtu otsust Eestis ja täitemenetlus vahekohtu otsuse põhjal toimub üksnes juhul, kui kohus on otsust tunnustanud ja tunnistanud otsuse täidetavaks. Sama paragrahvi lg 2 järgi jätab kohus vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamise avalduse rahuldamata ja tühistab vahekohtu otsuse, kui on olemas alus vahekohtu otsuse tühistamiseks. Antud juhul avaldusest ja selle lisadest ei nähtu, et eksisteeriks TsMS §-s 751 nimetatud alus vahekohtu otsuse tühistamiseks, ka on käesolevaks ajaks möödunud tühistamisavalduse esitamise tähtaeg TsMS § 752 järgi. Harju Maakohtu 09. märtsi 2010. a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-47717 on tuvastatud, et menetlusosalised on sõlminud vahekohtu kokkuleppe ning see on tõendina usaldusväärne.

4. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus jätab käesoleva tsiviilasja menetluskulud avaldaja kanda.

5. Tulenevalt TsMS § 757 lg 2 kuulub määrus, millega vahekohtu otsus tunnistatakse täidetavaks, viivitamatule täitmisele. Määruse peale, millega vahekohtu otsust tunnustatakse, ei saa edasi kaevata. TsMS § 756 lg 4 kohaselt saab määruskaebust esitada üksnes määrusele, millega vahekohtu otsus tühistatakse või keeldutakse vahekohtu otsuse täidetavaks tunnistamisest.

Kaija Kaijanen Kohtunik