2-10-27760/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-10-27760

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 16.märts 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-27760 Tsiviilasi Antsla valla avaldus kaasomandi lõpetamiseks ja jagamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja Antsla vald (Antsla Vallavalitsuse kaudu, registrikood 75010418, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 1 Antsla linn Võrumaa, esindaja Aivar Hiis); puudutatud isik A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja Aivar Hiis) RESOLUTSIOON

Kinnitada avaldaja Antsla valla ning puudutatud isikute A. T. i ja M. K. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. „xxxxxx“ maaüksusel asuvate ehitiste kaasomand lõpetatakse A. T. ile kuuluva kaasomandi ½ mõttelises osas; 1.2. kaasomandi lõpetamisel jagatakse „xxxxxx“ maaüksusel asuvate ehitiste mõttelised osad järgmiselt: 1.2.1. määrata A. T. i ½ osa ehitistest M. K. omandisse, kelle kaasomandi osa suuruseks jääb ¾ ehitistest; 1.2.2. Antsla valla osa suuruseks jääb ¼ ehitistest;

1.3. M. K. hüvitab A. T. ile ½ osa ehitistest rahaliselt summas 2237 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend seitse) eurot ülekandega A. T. i arvelduskontole Sampo Pank nr xxxxxxxxxxxx, hüvitise laekumiskuupäevaga loetakse kompromiss sõlmituks; 1.4. kohtukulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Lõpetada menetlus Antsla valla avalduses kaasomandi lõpetamiseks ja jagamiseks.

2 (2)

Menetluskulude jaotus

Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

AVALDAJA JA PUUDUTATUD ISIKUTE TAOTLUSE SISU

Avaldaja ja puudutatud isikud A. T. ning M. K. esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Menetlusosalised paluvad kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ning kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Antsla valla avalduses kaasomandi lõpetamiseks ja jagamiseks lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingu p 1.4 on menetlusosalised kokku leppinud menetluskulude nende endi kanda jätmises.

Kohtunik: