2-10-65341/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. märts 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-65341 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi MA, RAja EAvastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS Hageja esindaja: Ülle-Nancy L

(Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ ) Kostja 1: MA (isikukood XXX elukoht XXX)

Kostja 2: RA(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja 3: EA(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine; RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BIGBANK AS-i ning MA, RA ja EA poolt 12.03.2011.a sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:

1.1. hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 3 892.96 euro ja lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks. 2. Kostjad tunnistavad tingimusteta:

2.1 hageja nõuet summas 3 987.55 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

2.1.1. 2 600.82 eurot tagastamata krediidisumma,

2.1.2. 705.05 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

2.1.3. 489.50 eurot viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 12.03.2011.a, seisuga,

2.1.4. 166.17 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.

2.1.5. 26.01 eurot lepingu sõlmimise tasu 2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 418,65 eurot, millest

239.67 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 178.98 eurot on hageja õigusabikulu. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate solidaarselt kanda.

3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 479.34 eurot, millest 239.67 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK AS-i Swedbanki arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, märkides selgitusse "lep.nr XX , tsiviilasi nr 2-10-65341, riigilõivu osaline tagastamine".

4. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 4 406.2 eurot, millest 3 987.55 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 418,65 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20900183159 alljärgnevalt:

4.1. tasudes alates märtsikuust 2011.a kuni oktoobrikuuni 2011.a. igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks solidaarselt 32.00 eurot; 4.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 20. november 2011.a. ühekordse maksena. 5. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt, kohtutäituri poole. 6. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0827 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 7. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 8. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 9. Pooled on teadlikud, et:

9.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

9.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

9.3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

9.4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

9.5. Juhul, kui kostjad täidavad käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 10. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-65341 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS-ile tema poolt hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 239.67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) eurot BIGBANK AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 (viis) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i hagi MA, RAja EAvastu võlgnevuse nõudes. 14.03.2011.a laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust so 239.67 eurot.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so

239.67 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 239.67 eurot.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 5 (viie) päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Haabsaar Kohtunik