2-06-15099/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-15099 Tsiviilasi osaühingu M (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik osaühing M (pankrotis; registrikood XXX) pankrotihaldur Ly M

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada osaühingu M (pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

2. Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on võlausaldajal jäänud raha saamata, on järgnev:

2.1 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) - 1509,15 eurot (23 613 krooni),

2.2 AS L – 254,11 eurot (3976 krooni),

2.3 AS K I - 1353,10 eurot (21 171,40 krooni),

2.4 OÜ E – 663,72 eurot (10 384,95 krooni),

2.5 Swedbank Liising Aktsiaselts – 6487,36 eurot (101 505,20 krooni).

3. Kinnitada pankrotihaldur Ly M poolt pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks 639,12 eurot (10 000 krooni).

4. Pankrotihaldur Ly Ml likvideerida osaühing M (pankrotis) ja korraldada äriregistrist kustutamine.

5. Peale osaühingu M (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada Ly M osaühingu M (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

6. Osaühingu M (pankrotis) dokumendid anda hoiule Ly Mle (isikukood XXX, aadress XXX).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Harju Maakohtu 23.08.2006.a kohtuotsusega kuulutati välja osaühingu M pankrot ja nimetati pankrotihalduriks AA. 24.11.2009.a määrusega vabastas kohus AA osaühingu M (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ja nimetas osaühingu M (pankrotis) pankrotihalduriks Ly M.

Pankrotihaldur Ly M on esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nimetatud aruande, mida on hiljem täpsustanud. Vastavalt aruandele:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Võlgniku pankrotivaraks oli amortiseerunud pagariahi, mille müügist laekus 2500 krooni. Pankrotivarasse kuulus ka kergituskapp-ahi. Kergituskapp-ahi asub aadressil XXX, kuid hoone omanik keeldub seda üürivõla tõttu välja andmast. Kuna hoones on küte ja elekter välja lülitatud, siis on kergituskapp-ahi kaotanud oma kaubandusliku väljanägemise. Halduri hinnangul ei ole otstarbekas esitada hagi vara väljanõudmiseks ning kergituskapp-ahi tuleb maha kanda.

2. Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta

Pankrotimenetlusega seoses tehtavad väljamaksed on: Ajutise pankrotihalduri tasu 12 000 krooni, millele lisandub 33 % sotsiaalmaksu summas 3960 krooni; pankrotimenetluse kulud 10 000 krooni.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Eesti Töötukassa on hüvitanud töötajatele saamata jäänud töötasu järgnevalt: E M 17 702 krooni; K U 10 000 krooni; M K 18 687 krooni; K G

10 000 krooni; E V 14 160 krooni; E R 5210 krooni; H S 21 741,53 krooni.

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta.

Pandiga tagatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotivara valitseda käesolevas menetluses ei olnud.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) 23 613 krooni AS K (praeguse ärinimega AS L) 3976 krooni AS KI 21 171,40 krooni OÜ E 10 384,95 krooni AS Hansa Liising Eesti (praeguse ärinimega Swedbank Liising Aktsiaselts) 101 505,20 krooni

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Endine haldur AA esitas võlgniku esindajana Harju Maakohtusse hagi KVvastu kahju hüvitamiseks, mille Harju Maakohus jättis 05.03.2009.a otsusega rahuldamata (tsiviilasi nr 2- 07-17149/34).

Pankrotihaldur Ly M hagisid esitanud ei ole ja esitada ei kavatse.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Harju Maakohus mõistis 05.03.2009.a otsusega tsiviilasjas nr 2-07-17149/34 osaühingult M (pankrotis) välja riigilõivu 6250 krooni, samuti mõisteti osaühingult M (pankrotis) välja menetluskulud 100% ulatuses KV kasuks.

10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli ebaõnnestunud äriplaan, ebaefektiivne juhtimine, finantsvahendite puudus, ebastabiilne turg. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

Maakohtu põhjendused PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Nõuete kaitsmise koosoleku protokolli kohaselt ei ole võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud.

Vastavalt PankS § 158 lg 6 ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 19.02.2010.a määrusega andnud tähtaja kuni 09.03.2010.a pankrotimenetluse kulude katteks 20 000 krooni maksmiseks kohtu deposiiti. Rahasumma maksmisest kohtule teatatud ei ole.

Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku pankrotivarast pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Seega tuleb võlgniku pankrotimenetlus lõpetada pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

Pankrotihalduri hinnangul oli maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ebaõnnestunud äriplaan, ebaefektiivne juhtimine, finantsvahendite puudus ja ebastabiilne turg.

Pankrotiseaduse § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Aruande kohaselt moodustavad halduri kulutused oma ülesannete täitmiseks 10 000 krooni. Kohus leiab, et kulutusi summas 639,12 eurot (10 000 krooni) tuleb pidada vajalikeks ja põhjendatuteks.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 sätestab, et lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur on andnud nõusoleku enda nimetamiseks dokumentide hoidjaks. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule Ly M .

Indrek Soots kohtunik