2-10-28102/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-28102 Tsiviilasi AS F hagi FAAktsiaselts vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS F (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Merli Eichler (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, 10132 Tallinn; e-post: merli@eipre.ee) Kostja: FAAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Martin Tamme (Advokaadibüroo Varul, Ahtri 6A, 10151 Tallinn, e-post: menetlus@varul.ee ). Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud 08.03.2011.a. Hageja esindaja vandeadvokaat Merli Eichler Kostja esindaja vandeadvokaat Martin Tamme Kostja töötaja (nõustaja) KEK RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS F ja kostja FAAS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale 4 600 (neli tuhat kuussada) eurot ning pooled loobuvad teistest vaidlusega seotud nõuetest. Summa tasutakse 30 päeva jooksul määruse jõustumisest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-28102, AS F hagi FAAktsiaselts vastu võla nõudes. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS F (registrikood XXX) 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“. 5. Jätta 15.06.2010.a. kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kuni käesolevas asjas kohtumääruse täitmiseni kostja poolt. 6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „käesoleva tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS F hagi FAAktsiaselts vastu võla nõudes.

08.03.2011.a. toimunud kohtistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuseesitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise ühele päevale.

TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on 11.06.2010.a. tasunud riigilõivu summas 8 500 krooni, millest 4 250 krooni (271,62 eurot) kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik