2-10-1066/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2011. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1066 Tsiviilasi ELA hagi AS EAvastu 02.12.2009 otsuse tühisuse tuvastamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ELA (end ELA, registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere, Advokaadibüroo Aivar Pilv Kostja: AS EA(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Arne Ots, Raidla Lejins & Norcous Advokaadibüroo OÜ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ELAi ja AS-i EA vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled on leppinud kokku, et AS EA ehk tööandja ei rakenda ELAi liikmete suhtes töölepinguseaduse §-i 37 enne, kui Pooled on allkirjastanud töölepinguseaduse § 37 rakendusprotseduuri.

1.2. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu kohtumäärusega kinnitamise korral puuduvad neil teineteise suhtes mis tahes rahalised ja/või mitterahalised nõuded seoses tsiviilasjas nr 2-10-1066 menetletud hagi aluseks olevate asjaoludega ning hageja kinnitab ja tagab, et ka hageja liikmetel ei ole ja nad ei esita kostja vastu mingeid nõudeid seoses eelnimetatud asjaoludega. Mis tahes nõuded, mis Pooltel võivad hagi aluseks olevate asjaoludega seoses olla või tekkida, loetakse lõppenuks.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et kummagi Poole menetluskulud jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda.

1.4. Kui kohus kompromissilepingut ei kinnita või kui kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.5. Pooled on TsMS § 64 lõike 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissilepingu kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissilepingu kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 2 (kahe) tööpäeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-1066 ELAi hagis AS-i EA vastu 02.12.2009 otsuse tühisuse tuvastamiseks.

4. Tühistada tsiviilasjas nr 2-10-1066 21.jaanuar 2010 määrusega seatud hagi tagamine. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 07.01.2010 esitas ELA (endise nimega ELA) Harju Maakohtule hagi AS-si EA vastu 02.12.2009.a otsuse tühisuse tuvastamise nõudes. 09.03.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS §386 lg4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise.

Kompromisslepingu osapooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kaks) päevani, arvates kompromissi kinnitamise kohta tehtava Harju Maakohtu määruse kättesaamise päevast.

Jaanus Saaremõts Kohtunik