2-10-56925/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-56925

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-56925

Määruse kuupäev

Jõhvi, 08. märts 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

A. K. hagi OÜ Rideman vastu kahju hüvitamise nõudes summas

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised Hageja: A. K. (elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega hagejale.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 15. novembril 2010.a esitas A. K. Viru Maakohtule hagi kahju hüvitamise nõudes ja OÜ-lt Rideman tegevusluba äravõtmise nõudes. Hagiavalduse alguses on kostjaks S. Ž., kuid hagi resolutsioonis palus hageja välja mõista OÜ-lt Rideman 700 krooni lepingu tasu ja 1 400 kahju kaotatud aja eest.

2. Hagiavalduse kohaselt 22.09.2005.a sõlmis hageja OÜ-ga Rideman õigusabi osutamise lepingu, mille alusel OÜ Rideman võttis endale kohtutäituri funktsiooni Viru Maakohtu

2-10-56925

2 (2) 21.09.2004.a otsuse täitmiseks, s.o S. P.’ilt 12 000 krooni sissenõudmiseks. Tegelikult OÜ Rideman ei ole lepingut täitnud,, milles on näha pettus.

3. Viru Maakohtu 29.11.2010.a kohtumäärusega jäeti hagi käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis; 2) kostja nimetamiseks; 3) enda ja kostja andmete esitamiseks, 4) avaldusele lisatud tõendite eestikeelsete tõlgete esitamiseks, 5) nõuetelt 1 000 (üks tuhat) krooni ja 5 000 (viis tuhat) krooni riigilõivu tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks või nõuetekohase menetlusabi taotluse esitamiseks. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse hagi menetlusse võtmata.

4. Hageja sai 26.01.2011.a kohtumääruse isiklikult kätte, kuid hageja ei kõrvaldanud kohtumääruses toodud puudusi.

Kohtumääruse põhjendused

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. TsMS § 147 lg 1 kohaselt avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

7. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 29.11.2010.a kohtumääruses äramärgitud puudusi. Avalduselt riigilõivu tasumata jätmise tõttu keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle avaldajale.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 4, lg 5, §§ 463-466, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik