Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-3393/4 AI generated

2-11-3393/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-11-3393/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lahutada O. M. T. M. S. ) vahel xx.xx.xx. a xxxxx xxxxxxxxxxxx sõlmitud abielu, mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr 108. 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul xxxxx kohtumajale soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

Legislator headnote

AI generated

2-11-3393/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Lahutada O. M. T. M. S. ) vahel xx.xx.xx. a xxxxx xxxxxxxxxxxx sõlmitud abielu, mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr 108. 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul xxxxx kohtumajale soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-3393

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2011. a xxxxx Tsiviilasja number 2-11-3393 Tsiviilasi

O. M. T. M. abielu lahutamiseks Hagihind 3xx eurot Istungil viibinud menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – O. M. : xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx-) Kostja – T. M. : xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xx) Kohtuistungi toimumise aeg

16. märts 2011. a RESOLUTSIOON

1. Lahutada O. M. T. M. S. ) vahel xx.xx.xx. a xxxxx xxxxxxxxxxxx sõlmitud abielu, mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr 108.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul xxxxx kohtumajale soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

2-11-3393

2 (2) ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Lembit Käis Kohtunik