2-10-49731/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS-i Swedbank hagi Jelena Kuzini vastu võla ja

lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-10-49731

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Swedbank

AS

(rk

10060701;

asukoht

Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

hageja esindaja: volikirja alusel Silva Kark (postiaadress

Rakvere 5, 41592 Jõhvi; e-post silva.kark@swedbank.ee)

kostja: Jelena Kuzin

RESOLUTSIOON

1. Teha tsiviilasjas nr 2-10-49731 täiendav tagaseljaotsus.

2. Välja mõista Jelena Kuzinilt menetluskulu 6.39 eurot AS-i Swedbank kasuks.

3. Jelena Kuzinil tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

4. Käesolev täiendav otsus on Tartu Maakohtu 8. märtsi 2011 tagaseljaotsuse tsiviilasjas

nr 2-10-49731 osa (TsMS § 448 lg 5).

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

6. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

8. Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

11. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist.

08.03.2011 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ja mõistis Jelena Kuzinilt Swedbank

AS-i kasuks välja 503.18 eurot ning viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates

07.10.2010 kuni tagastamata krediidisumma 423.33 euro täieliku tasumiseni. Kohus jättis

kõik menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna

riigilõivu 137.41 eurot. Kohus märkis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb

Jelena Kuzinil tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja sai otsuse kätte 10.03.2011 ja esitas 11.03.2011 kohtule taotluse TsMS § 448 lg 1

p 1 alusel täiendava otsuse tegemiseks, sest välja jäi mõistmata riigilõiv 100 krooni

Ametlike Teadaannete vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Hageja

palub mõista kostjalt enda kasuks menetluskuluna välja riigilõivu 6.39 eurot ametliku

teadaande avaldamise eest, samuti viivise menetluskulult.

TsMS § 448 lg 1 p 1, § 1741 lg 3, § 177 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks teha

täiendava otsuse, sest 08.03.2011 tagaseljaotsuses jäi võtmata seisukoht hageja poolt

22.12.2010 tasutud riigilõivu 100 krooni suhtes, mille väljamõistmise taotluse esitas

hageja 22.12.2010 e-kirjas. Kohus leiab, kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista

menetluskuluna riigilõiv 100 krooni, s.o 6.39 eurot. TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb kostjal

tasuda sellelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1

II lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtunik