2-10-57461/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-57461

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi Taivo Krasnov vastu 38 333,34 krooni nõudes Tsiviilasja hind 1 917.35 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood: 10221469, asukoht: Liivalaia 45/47, Tallinn 10145) • Hageja lepinguline esindaja: Krista Arraste (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: krista.arraste@julianus.ee) • Kostja: Taivo Krasnov RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Taivo Krasnov’ilt 25.01.2008. a Topeltneto krediitkaardi lepingust tulenev võlgnevus 30 000 krooni, intress 6 533,34 krooni ja viivis 1 800 krooni, kokku 38 333,34 krooni, s.o 2 449.95 eurot (kaks tuhat nelisada nelikümmend üheksa eurot ja üheksakümmend viis eurosenti) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks. 3. Välja mõista Taivo Krasnov’ilt viivis protsendina põhinõudelt (1 917.35 eurot) alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni 0,03 % päevas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta kõik menetluskulud Taivo Krasnov’i kanda. Välja mõista Taivo Krasnov’ult menetluskulu 7 000 krooni, s.o 447.38 eurot (nelisada nelikümmend seitse eurot ja kolmkümmend kaheksa eurosenti) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks. 7. Välja mõista Taivo Krasnov’ilt viivis menetluskuludelt (447.38 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks. 8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

2/2 (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale 11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 7 000 krooni (447.38 eurot) (riigilõiv 6 000 krooni, õigusabikulu 1 000 krooni). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 4 200 krooni, kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1 000 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik