2-10-12345/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-12345

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2011.a Tsiviilasja number 2-10-12345 Tsiviilasi M B hagi AB vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M B(isikukood XXX elukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman (Advokaadibüroo Greinoman & Co, Tartu mnt 16, VI korrus, 10117 Tallinn); Kostja AB(isikukood XXX, elukoht XXX); Kohtuistungi toimumise aeg

10. märts 2011.a Istungil osalenud isikud Hageja M B ja tema esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman Kostja AB

RESOLUTSIOON

Lahutada AB ja M B abielu, mis sõlmiti XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr XXX.

Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord Kohtuotsusele apellatsioonkaebust esitada ei saa.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu sõlmiti XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud XXX.a poeg S B .

Tsiviilasi nr 2-10-12345

Hageja palub lahutada abielu, kuna kooselu kostjaga on lõppenud septembrist 2009.a ja ta ei soovi enam abielu kostjaga taastada. Abielusuhete taastamist ei pea võimalikuks, kuna puuduvad suhted ja armastus kostja vastu.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kostja võtab omaks, et abielulised suhted ja kooselu hagejaga lõppesid 2009.a septembrist. Abielusuhete taastamist ning abielu jätkamist hagejaga peab võimatuks, ta ei soovi elada koos inimesega, kes on talle vastumeelne..

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PKS ) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Vaidlust ei ole pooltel selles, et abielusuhted on lõppenud ja kumbki abikaasadest ei pea käesoleval ajal abielusuhete taastamist võimalikuks. Kohtu hinnangul on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud, kuna mõlemad abikaasad ei soovi abielusuhteid taastada.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et poolte abielu tuleb kooskõlas PKS § 67 lg 1 lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

Katrin Saar Kohtunik