Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-472/3 AI generated

3-11-472/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-472/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta kurdab, et tundis 13.02.2011 end halvasti, kuid kohale saabunud meditsiinitöötajad keeldusid läbivaatusest ega pannud diagnoosi ning jätsid ta seeläbi ilma esmasest meditsiinilisest abist. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse ainult avalikõiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse või ametiisiku toimingu õiguspärasuse kontrollimine ning avalik õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamine. Sama seadustiku § 4 lg 1 kohaselt on toiminguks, mille peale võib kalduskohtusse kaevata, üksnes avalik-õiguslikke ülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevus, tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes. Riigikohtu halduskolleegium on lahendis nr 3-3-1-69-10 leidnud, et tervishoiuteenuse osutamine või sellest keeldumine on eraõiguslik suhe, mida reguleerivad võlaõigusseadus ning vastavad valdkonnaseadused. Vangistusseaduse § 49 lg 1 ja § 52 lg 1 kohaselt osutatakse tervishoiuteenused vanglas tervishoiuteenuste korraldamise seaduse eriarstiabi osutamist reguleerivatele sätete alusel. Kuigi tervishoiutöötaja on üldjuhul vangla koosseisuline teenistuja, ei muuda see tema tegevust avalik-õiguslikuks, sest tervishoiuteenuse osutamisel tegutseb ta kutseala esindajana ega täida avalik-õiguslikke ülesandeid. Tervishoiuteenuse osutamise või osutamata jätmise üle otsustamine, tervishoiuteenuse kvaliteedi kontrollimine ja põhjustatud kahju hüvitamise nõuete läbivaatamine ei ole seega halduskohtu pädevuses ja tekkinud vaidlused tuleb lahendada tsiviilkohtumenetluse normide alusel maakohtus. Eeltoodud põhjustel pole Tartu Halduskohtul õigust A. Ji kaebust menetleda ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 4 nimetatud alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu läbi vaatamata jätma ja tagastama. Kaebajal on võimalik vormistada oma nõue hagiavaldusena ja esitada Viru Maakohtusse.

Legislator headnote

AI generated

3-11-472/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-472 Määruse kuupäev

14. märts 2011 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi

A. Ji kaebus Viru Vangla meditsiinitöötajate tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks

Resolutsioon 1.Tagastada A. Ji kaebus halduskohtumenetluse seadustiku §

11 lg 4 alusel läbivaatamatult.

2. Määruse ärakiri saata vene keelde tõlgituna kaebajale.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

A. J on esitanud Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta kurdab, et tundis 13.02.2011 end halvasti, kuid kohale saabunud meditsiinitöötajad keeldusid läbivaatusest ega pannud diagnoosi ning jätsid ta seeläbi ilma esmasest meditsiinilisest abist.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse ainult avalikõiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse või ametiisiku toimingu õiguspärasuse kontrollimine ning avalik õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamine. Sama seadustiku § 4 lg 1 kohaselt on toiminguks, mille peale võib kalduskohtusse kaevata, üksnes avalik-õiguslikke ülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevus, tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes. Riigikohtu halduskolleegium on lahendis nr 3-3-1-69-10 leidnud, et tervishoiuteenuse osutamine või sellest keeldumine on eraõiguslik suhe, mida reguleerivad võlaõigusseadus ning vastavad valdkonnaseadused. Vangistusseaduse § 49 lg 1 ja § 52 lg 1 kohaselt osutatakse tervishoiuteenused vanglas tervishoiuteenuste korraldamise seaduse eriarstiabi osutamist reguleerivatele sätete alusel. Kuigi tervishoiutöötaja on üldjuhul vangla koosseisuline teenistuja, ei muuda see tema tegevust avalik-õiguslikuks, sest tervishoiuteenuse osutamisel tegutseb ta kutseala esindajana ega täida avalik-õiguslikke ülesandeid. Tervishoiuteenuse osutamise või osutamata jätmise üle otsustamine, tervishoiuteenuse kvaliteedi kontrollimine ja põhjustatud kahju hüvitamise nõuete läbivaatamine ei ole seega halduskohtu pädevuses ja tekkinud vaidlused tuleb lahendada tsiviilkohtumenetluse normide alusel maakohtus. Eeltoodud põhjustel pole Tartu Halduskohtul õigust A. Ji kaebust menetleda ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 4 nimetatud alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu läbi vaatamata jätma ja tagastama. Kaebajal on võimalik vormistada oma nõue hagiavaldusena ja esitada Viru Maakohtusse.

Raili Randlane Kohtunik

Kohtumäärus jõustus 06.10.2011. a Tartu Ringkonnakohtu 09.09.2011. a määrusega nr 3-11- 472, millega jäeti Tartu Halduskohtu 14.03.2011. a määrus muutmata.

Raili Randlane Kohtunik