Legislator Case Law & Legislation
2-11-2476/4 AI generated

2-11-2476/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-2476/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-11-2476/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2011a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-11-2476 Kohtuasi NP avaldus kohtu nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingute sooritamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: NP(isikukood XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isik : MP(isikukood XXX, elukoht XXX) Eestkosteasutus: Tallinna linn Põhja-Tallinna Linnaosa Valitsuse kaudu Esindaja Kaisa T Resolutsioon 1.Avaldus rahuldada osaliselt. 2.Anda kohtu nõusolek N Ptema alaealisele pojale M P kuuluvate mõtteliste osade sõiduauto BMW riikliku registreerimisnumbriga XXX (VIN kood- WBADF71030BS20581) ja VW Passat riikliku registreerimisnumbriga XXX (VIN kood WWWZZZ31ZNE110115) käsutamiseks 3. Anda kohtu nõusolek pensionikonto käsutamiseks, mis kuulus VP`ile (isikukood XXX, suri XXX.a.).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohtuistungi toimumise aeg 01.03.2011.a.

Avalduse aluseks olevad asjaolud Avaldaja abikaasa VP (isikukood XXX) suri XX.a. testamenti jätmata. Vastavalt Pärimistunnistusele, mis on väljastatud Tallinna notari Ain Ainsoni poolt 10.11.2010.a. pärisid avaldaja ja tema alaealine poeg MP võrdsetes osades kogu VP kuulunud vara. VPile kuulusid kaks sõiduautot –BMW riikliku registreerimisnumbriga XXXja VW Passat riikliku registreerimisnumbriga XXX. Avaldajal ei ole auto juhtimise luba ning seetõttu temal puudub võimalus neid kasutada ja säilitada neid kuni poja täisealiseks saamiseni on ilmselt ebaotstarbekas. VPile kuulus ka pensionikonto, kuid ka neid vahendeid ei saa avaldaja käsutada kohtu nõusolekuta.

Avaldaja palub anda nõusolek tema pojale MP kuuluvate mõtteliste osade sõiduautodest käsutamiseks ning arvelduskontode, pensionikonto ja hoiukontode käsutamiseks, mis kuulusid VP . Eestkosteasutuse arvamus Eestkosteasutus on seisukohal, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohtumääruse põhjendused PkS § 127 kohaselt varahooldus hõlmab õigust ja kohustust valitseda lapse vara. Tulenevalt PkS § 131 lg 1 lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanemal olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära avaldaja seletused ja eestkosteasutuse arvamuse, asub seisukohale, et avaldus kuulub rahuldamisele autode ja pensionikonto osas. Alaealisele MP kuuluvad mõtteliste osadena kaks sõiduautot, mida säilitada kuni lapse täisealseks saamiseni ei ole otstarbekas. VP kuulus pensionikonto, millel olevat raha saab lapse ülalpidamiseks kasutada. Kohus ei anna nõusolekut nende arvelduskontode käsutamiseks, mille olemasolu käesoleva avalduse lahendamise ajal ei ole teada.

Maie Seppo kohtunik