2-10-57864/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

15.märts 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-57864

Tsiviilasi AS Tamsalu Kalor hagi J V vastu 798.61 euro nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS Tamsalu Kalor, reg.kood 10246506, asukoht Tamsalu, Ääsi 9; esindaja N M.

KOSTJA J V, isikukood xxxx, tegelik elukoht teadmata

Kirjalik menetlus Hagi hind 798.61 €

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista J V`ilt 798.61 /seitsesada üheksakümmend kaheksa 61/ eurot võla katteks AS Tamsalu Kalor kasuks.

Välja mõista J V`ilt AS Tamsalu Kalor kasuks menetluskulude katteks 191,73 / ükssada üheksakümmend üks 73/ eurot.

Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja tasunud hageja hallatavas elamus xxxx ja kostja kasutuses oleva korteri nr. xxxx suhtes osutatud kommunaalteenuste eest esitatud arveid regulaarselt ja nõuetekohases ulatuses. Hagi on esitatud taotlusega välja mõista kostjalt lisaks hagi esitamise seisuga võlaks olevale

12 495.56 kroonile ka hageja menetuskuluna riigilõiv 3000 krooni.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma seadusest tulenevaid kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg.1 kohaselt krooni ümberarvestamine euroks toimub euroja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele 3. Sama seaduse § 5 lg.2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes sätestatud korras saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma.

Kohus on kostjale avaldanud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest Ametlikes Teadaannetes 25.01.2011 ja on teatanud, et kohus teeb otsuse teatavaks 15.03.2011.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne Kohtuotsus jõustus 13. mail 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne