3-09-2098/57 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2011, Tallinn Haldusasja number 3-09-2098

Haldusasi Vakaru Refonda OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 12.06.2009 otsuse nr 12.2-3/4887-4 ja 10.07.2009 otsuse nr 12.2-3/4887-5 õigusvastasuse kindlakstegemiseks RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Vakaru Refonda OÜ ning Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse vahel 14.03.2011 sõlmitud järgmine kompromiss:

„Pooled teatavad käesolevaga, et on pidanud läbirääkimisi kompromissi saavutamiseks, mille tulemusel on PMTK valmis tunnistama kehtetuks PMTK 12.06.2009 otsuse nr 12.2- 3/4887-4 ja 10.07.2009 otsuse nr 12.2-3/4887-5, milledega pikendati Vakaru Refonda OÜ käibemaksu tagastusnõude täitmise tähtpäeva ning kaebaja on avaldanud valmisolekut loobuda mistahes nõuetest vastustaja vastu. Alljärgnevalt esitavad pooled kompromisslepingu tingimused Tallinna Halduskohtule kinnitamiseks:

1) PMTK tunnistab kehtetuks PMTK 12.06.2009 otsuse nr 12.2-3/4887-4 ja 10.07.2009 otsuse nr 12.2-3/4887-5. 2) Kaebaja loobub kaebusest Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 12.06.2009 otsuse nr 12.2-3/4887-4 ja 10.07.2009 otsuse nr 12.2-3/4887-5 õigusvastasuse tuvastamise nõuetes. 3) Kaebaja kinnitab, et kompromissi kinnitamisel ja punktis 1 nimetatud otsuste kehtetuks tunnistamisel kaebajal ei ole täiendavaid nõudeid vastustaja vastu, mis võivad põhineda kehtetuks tunnistatud otsustel. 4) Menetlusosalised on kompromissi sõlmides kohtukulude jagamises kokku leppinud selliselt, et vastustaja kannab alljärgnevad kaebaja poolt kuludokumentide alusel tõendatud menetluskulud (lisa 1):

- Õigusabi 2154.15 eurot (33 705.22 krooni)

- Kulud: 14.06 eurot (220 krooni)

- Käibemaks: 433.64 eurot (6784.99 krooni)

- Riigilõiv: 31.96 eurot (500 krooni) (kaebus)

12.78 eurot (200 krooni) (määruskaebus) Vastustaja tasub kaebaja tasutud riigilõivu osas, mis ületab HKMS § 84 lg 5 p-s 1 toodud summat. 5) Menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigus on pooltel kahe tööpäeva jooksul kohtumääruse tegemisest arvates.“ (HKMS § 21 lg 3 ja 5).

2. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-09-2098 (HKMS § 24 lg 1 p 3).

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Vakaru Refonda tema poolt kaebuse esitamisel 23.09.2009 maksekorraldusega nr 32615 tasutud riigilõivust pool, so 15,98 eurot /viisteist eurot ja 98 senti/ selle kandmisega OÜ Vakaru Refonda Swedbank arvelduskontole nr 221041421456 (HKMS § 84 lg 5 p 1).

4. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale ja vastustajale (poolte esindajate kaudu) ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kompromissis kokku lepitud tähtaja jooksul (HKMS § 21 lg 6, § 24 lg 3, § 471).

KOHUS LEIAB:

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on haldusasi nr 3-09-2098, milles Vakaru Refonda OÜ taotleb esitatud kaebusega Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 12.06.2009 otsuse nr 12.2-3/4887-4 ja 10.07.2009 otsuse nr 12.2-3/4887-5 õigusvastasuse kindlaks tegemist. Kaevatud otsustega vastustaja pikendas kaebaja poolt 20.05.2009 PMTK-le esitatud enammakstud käibemaksu tagastusnõude summas 3 992 653 krooni täitmise tähtpäeva.

2. Käesolevas haldusasjas 18.01.2011 toimunud kohtuistungil kohus määras jätkata Vakaru Refonda OÜ kaebuse läbivaatamist 14.03.2011 kell 14.00. Vastustajal tuli esitada kohtule hiljemal 28.01.2011 täiendavad tõendid, millise ülesande PMTK täitis tähtaegselt.

3. 14.03.2011 edastas PMTK esindaja Veiko Soll elektronposti vahendusel kohtule menetlusosaliste vahel samal päeval allkirjastatud kompromisskokkuleppe, mille sisuks on menetluskulude jagamine ja menetluse lõpetamine selles haldusasjas.

4. HKMS § 21 lg 3 kohaselt menetlusosalised võivad kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt sama paragrahvi lg-st 4 enne kompromissi kinnitamist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kompromissi tagajärgi. Vastavalt HKMS § 21 lg-le 5 kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Sama paragrahvi lg 2 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole eelmärgitud seaduslikke takistusi kompromissi kinnitamiseks, mistõttu kohtule esitatud kompromissi saab kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Samuti on ülaltoodut arvestades põhjendatud HKMS § 84 lg 5 p 1 alusel tagastada OÜ-le Vakaru Refonda kaebaja poolt kaebuse esitamisel 23.09.2009 maksekorraldusega nr 32615 tasutud riigilõivust 500 krooni (ehk enam kui 12 eurot; tl 21) pool, so 15,98 eurot (250 kr). Kohus on eelnevalt kontrollinud riigilõivu reaalset tasumist.

Hurma Kiviloo kohtunik