Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-11-3502/4 AI generated

2-11-3502/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-3502/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 11.märtsil 2011.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3502 Tsiviilasi M. T. ja M. T. hagi M. T. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised Hagejad: 1.M. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2.M. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, eluko...

Legislator headnote

AI generated
2-11-3502/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3502 Tsiviilasi M. T. ja M. T. hagi M. T. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised Hagejad: 1.M. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2.M. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, eluko... «TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.»

Keywords

AI generated
satisfaction of claim breach of maintenance obligation cohabitation requirement insufficient economic hardship refusal of benefits refusal of benefit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
109611200
2-09-15018/17
222782211
2-17-12039/23
397489932
2-24-17588/10
108735671
2-08-10982/7
358688959
2-23-142671/14

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 11.märtsil 2011.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-3502 Tsiviilasi M. T. ja M. T. hagi M. T. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hagejad: 1.M. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2.M. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja K. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kostja: M. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-3502 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada M T ja M T seadusliku esindaja K T ja M T vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.Kostja M T maksab igakuuliselt alates 01.märtsist 2011.a. K T oma alaealiste laste, poeg M T ja tütar M Ti, ülalpidamiseks elatist 278.02 (kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 02 senti) eurot kuus, iga lapse kohta 139.01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot kuus, kuid lapse kohta mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni M T täisealiseks saamiseni 14.07.2024.a. ja sealt edasi 139.01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot kuus M T täisealiseks saamiseni 28.06.2028.a. 2.M T kannab elatise K T a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank.

Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik 28.01.2011.a. esitasid M T ja M T kohtule hagiavalduse M T vastu elatise nõudes. Eelmenetluses esitasid pooled 10.03.2011.a. kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise

2

maksmises kostja poolt.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Pooled on kokku leppinud elatise määras, milleks on seaduses sätestatud miinimummäär, s.o. pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Nimetatud alammääraks on kohtumääruse koostamise ajal 139.01 eurot ning selles osas kuulub kokkulepitud elatise määr kohtumääruses täpsustamisele. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

Ingrid Niinemägi Kohtunik