2-11-4619/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-4619

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 09. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-4619 Tsiviilasi, hageja nõue I B hagi OÜ VKG Elektrivõrgud vastu võlgnevuse puudumise tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I B (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja: VKG Elektrivõrgud OÜ (RK10855041, asukoht: P. Kerese 11, 20309 Narva)

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda I B hagiavaldust VKG Elektrivõrgud OÜ vastu menetlusse võtmast. 2. Tagastada määruse jõustumisel hagiavaldus koos lisadega I B. 3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses I B kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.I B esitas 03. veebruaril 2011 Viru Maakohtule hagiavalduse VKG Elektrivõrgud OÜ vastu võlgnevuse puudumise tuvastamise nõudes.

2. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning 07.02.2011.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta. Kohus andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja pidi esitama kohtule seaduse nõuetele vastava eestikeelse hagiavalduse, milles märkima hageja selge nõude, hagihinna ja tasuma hagihinnale vastava riigilõivu. Kohtumääruses selgitas kohus hagejale riigi õigusabi ja menetlusabi saamise

2-11-4619

2(2) võimalusi. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast.

3.Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 18.02.2011.a. postkasti panekuga. Kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks hageja kohtu määratud tähtajaks ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Hagiavaldus on vormistatud vene keeles, raskesti loetavas käsikirjas. Hagiavaldusest ei selgu hageja nõue ja hagi aluseks olevad asjaolud.

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt peab hagiavalduses märkima hageja selgelt väljendatud nõue, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud.

7.Kohtul ei olnud võimalik venekeelsest ja halvasti loetavast hagiavaldusest tuvastada, milline on hageja nõue ning mis on hagi aluseks olevad faktilised asjaolud. Kohtul ei õnnestunud hageja poolt kohtule esitatud dokumentide põhjal hageja nõuet tuvastada.

8.TsMS § 371 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast.

9. Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

10. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale.

MENETLUSKULUD

11. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

12. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik