2-10-18817/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-18817 Tsiviilasi

Menetlustoiming ORhagi MF´i vastu elatise väljamõistmiseks

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OR(ik XXX, elukoht XXX); Kostja: MF (ik XXX, elukoht XXX)

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud XXX Hageja OR, kostja MF

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte OR ja MF´i vaheline kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1 MF maksab elatist oma alaealisele lapsele SF´ile (sünd. XXX.a) igakuiselt 95,87 eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates XXX.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni.

1.2 MF kannab SF´i ülalpidamiseks makstava elatise OR arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-18817 ORhagis MF´i vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused

2

Harju Maakohtu menetluses on OR hagi MF´i vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid XXX.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi.

Pooled sõlmisid 27.01.2011.a. toimunud kohtuistungil kompromisslepingu.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Piret Randmaa Kohtunik