2-10-10876/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-10876 Tsiviilasi

ML´i hagi OÜ BK vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks TLS § 108 alusel

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja ML (ik XXX elukoht XXX); esindaja AK

Kostja OÜ BK(reg kood XXX, asukoht XXX); esindaja JJ

10.03.2011.a. Hageja ML, hageja esindaja AK, kostja esindaja JJ

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada ML´i ja OÜ BK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja OÜ BK kohustub tasuma hagejale ML´ile kompromisssummana 4282,08 (neli tuhat kakssada kaheksakümmend kaks eurot ja 8 senti) eurot kolme osamaksena alljärgnevalt: a. XXX 1.2 Punktis 1.1 nimetatud hüvitiselt arvestatakse maha üksikisiku tulumaks 21% (kakskümmend üks protsenti). Tulumaksu peab kinni väljamakstavalt hüvitiselt OÜ BREM Kinnisvarahooldus. 1.3 Punktis 1.1 nimetatud mistahes osamakse tasumisega viivitamisel on ML´il õigus nõuda viivitusintressi 0,1% (null koma üks protsenti) iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-10876 ML´i hagis OÜ BK vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks TLS § 108 alusel seoses kompromissi sõlmimisega.

2

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest .

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on ML´i hagi OÜ BK vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks TLS § 108 alusel.

Pooled esitasid 10.03.2011.a. kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik