2-07-33669/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-07-33669

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2011.a Pärnu Tsiviilasja number 2-07-33669 Tsiviilasi Täisealisele piiratud teovõimega isikule, V T’ie määratud eestkostja ametiaja pikendamine Menetlustoiming Eestkostja ametiaja pikendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (eestkosteasutus): Paikuse vald vallavalitsuse kaudu, Pärnade pst 11, Paikuse alevik, 86602 Pärnumaa, e-post: info@paikuse.ee ; Asjast puudutatud isik (eestkostetav): V T, Asjast puudutatud isik (eestkostja): T A, Menetluse viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsÜS § 8 lg.2, Perekonnaseaduse § 203, 204, TsMS § 524, § 526, § 530 - 531 lg. 6,7, § 532,

1. Pikendada piiratud teovõimega täisealisele isikule V T Pärnu Maakohtu 12.03.2008.a kohtumäärusega määratud eestkostet ja eestkostja T A ametiaega järgmiseks 5 (viieks) aastaks arvates käesoleva määruse tegemisest.

2. Eestkostja ülesanneteks on: 1) eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitsmine; 2) hoolitsemine selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravija sotsiaalteenuseid.

3. Eestkostetav V T ei või iseseisvalt tehinguid teha, v.a. pisitehinguid talle eestkostja poolt antud rahaliste vahendite piires.

4. Eestkostetav V T tuleb lugeda valimisõiguse tähenduses teovõimeliseks ja tal on hääleõigus.

5. Eestkostetav V T on võimeline aru saama abielu sõlmimise ja isaduse omaksvõtu õiguslikest tagajärgedest, kuid ei ole võimeline aru saama muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.

6. Eestkostja peab esitama üks kord aastas, s.o. hiljemalt aruandeaastale järgneva aasta 01. veebruariks elukohajärgsele kohtule vabas vormis aastaaruande oma ülesannete täitmisest, s.h. eestkostetava vara valitsemisest. Aruandes tuua eraldi välja eestkostja ülesannete täitmisel tehtud suuremad kulutused ja lisada neid tõendavad dokumendid.

7. Eestkostjal esitada kohtule kirjalikult hiljemalt 02.05.2011.a. nimekiri eestkostetava vara kohta. Nimekirjas esitatakse teave kuni nimekirja koostamiseni vara koosseisus toimunud muutuste kohta.

8. Kohus otsustab käesoleva määrusega pikendatud eestkoste lõpetamise või korduva

2-07-33669

2 (4) pikendamise hiljemalt 11.03.2016.a.

9. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle eestkostjale teatavaks tegemisest. Määrus saata menetlusosalistele ja teadmiseks valimiste nimekirja pidavale asutusele. Menetluskulud Jätta menetluskulud riigi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Sisulised asjaolud V T on raske puudega tööealine piiratud teovõimega täisealine isik, kelle üle on Pärnu Maakohtu 12.03.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-07-33669 Paikuse valla avalduse alusel seatud eestkoste ja eestkostjaks on määratud tema ema T A kolmeks aastaks arvates määruse tegemisest. Kuna tähtaeg eestkoste lõpetamise või pikendamise otsustamiseks saabub 12.03.2011.a, on kohus 2011.a jaanuaris vaadanud üle tsiviilasja toimiku TsMS § 528 alusel eestkostja ametiaja pikendamiseks. Kohus pöördus eestkosteasutuse poole ning kohustas teatama kohtule, kas eestkostja ametiaega tuleb pikendada või eestkoste lõpetada ning esitama sellekohased andmed. Paikuse Vallavalitsus esitas 19.01.2011.a kohtule avalduse, milles palub pikendada T A eestkostja volitusi oma poja V T suhtes, kuna V T oma tervisliku seisundi tõttu ei tule iseseisvalt toime oma igapäevaeluga, ei suuda oma tegudest aru saada ning neid juhtida. Samuti pole ta võimeline kaitsma oma isiklikke varalisi õigusi, mistõttu on vajalik eestkoste pikendamine. Paikuse valla avaldusele lisatud SA Pärnu Haigla Psühhiaatriakliiniku psühhiaater R L 11.01.2011.a väljastatud tõendi kohaselt V T`l esineb raske psüühikahäire ja talle on määratud raske puue. V.T vajab pidevat psühhotroopset ravi ning eestkoste pikendamine on igati põhjendatud. Avaldusele on lisatud T A 14.01.2011.a kirjalik nõusolek, milles kinnitab soovi jätkata V T eestkostja ülesannete täitmist. Samuti on avaldusele lisatud V T 12.01.2011.a kirjalik nõusolek, tema ema T.A jätkamiseks eestkostjana.

Menetluse käik

Kooskõlas TsMS § 524 kuulas kohus 14.02.2011.a kohtu ruumides ära V T, kes oli nõus oma ema jätkamisega tema eestkostjana kui see on vajalik, kuigi ta ise ei pidanud vajalikuks eestkoste jätkamist. Ta selgitas, et elab koos emaga, iga päev võtab iseseisvalt tablette ning iga kahe nädala tagant saab süsti, samuti käib dr. R L juures. Kodus aitab ta ema ja vanaema, kui vaja käib poes ning raha selleks annab ema. Leiab, et iseseisvalt hakkama ta ei saaks. Ärakuulamisel Paikuse valla esindaja oli seisukohal, et rahalist poolt peaks senine eestkostja T A haldama, kuna vastasel juhul läheks asi kontrolli alt välja. Samuti kontrollib V.T ema ravimite tarvitamist. 14.02.2011.a määrusega määras kohus V T`le tema vaimse tervise kindlakstegemiseks kohtupsühhiaatriaekspertiisi. SA Pärnu Haigla Psühhiaatriakliiniku psühhiaatrite A P ja I T poolt 04.03.2011.a läbi viidud ekspertiisi (ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr. 8(1146) 2011) kohaselt saab V T`l diagnoosida vaimuhaigust lihtsat skisofreeniat ja alkoholisõltuvust. Tal esineb väljendunud emotsionaalne vaesustumine ja tahteelu alanemine ning tal puudub haiguskriitika. Sõltuvushäire tõttu ta ei ole püsivalt võimeline oma tegude tähendusest aru saama ega neid juhtima. V.T vajab eestkostet kõigi juriidiliste tehingute sooritamiseks, raha kasutamise üle otsustamisel, psühhiaatrilise arstiabi ja hooldusvajaduste üle otsustamisel kuni elu lõpuni. Ta on suuteline aru saama abielu sõlmimisest ja isaduse omaksvõtust, küll aga vajab ta eestkostja abi abiellumisega kaasnevate varaliste otsuste korral ning muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest arusaamisel, samuti on ta suuteline iseseisvalt kasutama oma valimisõigust.

2-07-33669

3 (4) Ekspertide seisukohalt on V. T võimeline andma arvamust Paikuse valla poolt kohtule esitatud avalduse kohta.

Kohtu seisukoht

Vaadanud üle V T eestkosteasjas kogutud tõendid ja tutvunud eestkosteasutuse Paikuse valla avaldusega ning isiklikult ära kuulanud asjast puudutatud isikud, asub kohus seisukohale, et vajalik on V T üle seatud eestkoste jätkamine ja senise eestkostja ametiaja pikendamine. Pärnu Maakohtu 12.03.2008.a määrusega seati V T üle tema isiklike ja varaliste õiguste kaitseks eestkoste kolmeks aastaks arvates määruse tegemisest ja V T eestkostjaks määrati tema ema T A. Eestkoste seati V T kõikide asjade ajamiseks ning V T lubati teha ilma eestkostja nõusolekuta ainult elukondlikke pisitehinguid.

Tulenevalt Pärnu Maakohtu 12.03.2008.a otsusest on V T piiratud teovõimega täisealine isik, kes on tunnistatud valimisõiguse tähenduses kooskõlas TsMS § 526 lg 5 teovõimetuks. Kohus on alustanud TsMS RakS § 9 lg 2 ja TsMS § 528 sätestatud eestkostja ametaja pikendamise menetlust. TsMS § 528 lg 1 kohaselt eestkostja ametiaja pikendamisele kohaldatakse eestkostja määramise kohta sätestatut. PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus tema enda, tema vanema, abikaasa või täisealise lapse või vallavõi linnavalitsuse avalduse alusel või omal algatusel talle eestkostja.

PkS § 204 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma. Eestkostjat määrates arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul. Eestkosteasutus Paikuse vald on jäänud kohtule esitatud avalduses seisukohale, et V T eestkostjaks peab jääma tema ema T A, mille kohta on mõlemad nii V.T, kui ka T. A kirjaliku nõusoleku andnud. Kohtu hinnangul on T A sobilik isik jätkama V.

T eestkostjana, kaitsmaks viimase varalisi ning isiklikke õigusi ja huve. Ta on täitnud eestkostja ülesandeid senini nõuetekohaselt. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid T A eestkostjana jätkamise. Arvestades menetluses kogutud tõenditega, V T isiklikul ärakuulamisel kujunenud arusaamaga, sealhulgas eelkõige SA Pärnu Haigla Psühhiaatriakliiniku ekspertide poolt ekspertiisiga tuvastatut, et V T ei ole jätkuvalt kestvalt suuteline oma tegudest aru saama ega neid juhtima, on tema teovõime piiratud ja kohus peab vajalikuks pikendada eestkostjaks määratud T A ametiaega järgmiseks viieks aastaks määruse tegemisest arvates.

Võttes aluseks TsMS § 259 lg 1, mille kohaselt võib kohus kitsendada eestkostja ülesannete ringi, kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud ning arvestades SA Pärnu Haigla Psühhiaatriakliiniku ekspertide arvamust, et V T on suuteline iseseisvalt kasutama oma valimisõigust, leiab kohus, et V. T tuleb lugeda valimisõiguse tähenduses teovõimeliseks ja tal on seega hääleõigus. Samuti on V.T ekspertide arvates suuteline aru saama abielu sõlmimise ja isaduse omaksvõtu õiguslikest tagajärgedest, kuid ei ole suuteline aru saama muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kehtiva redaktsiooni kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates.

Kohtu selgitused eestkostjale: 1) eestkostja on oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja (PKS § 207, TsMS § 526); 2) eestkostjal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides (PKS § 179 lg 1); 3) eestkostja ei või oma kohustuste täitmist panna kolmandale isikule (PKS § 179 lg 3); 4) eestkostja teatab oma elukoha muutusest kohtule (PKS § 193 lg 1 teine lause) ning kohus võib igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmisest (PKS § 194 lg 1);

2-07-33669

4 (4) 5) kui eestkostja saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, peab ta sellest teatama kohtule ja vallavõi linnavalitsusele; sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada; kohus otsustab eestkoste lõpetamise, piiramise või laiendamise omal algatusel, eestkostja, vallavõi linnavalitsuse või eestkostetava avalduse alusel (PKS § 206 lg 2)

Menetluskulude jaotus

TsMS § 172 lg. 1 ja 3 kohaselt kannab menetluskulud hagita asjas isik, kelle huvides lahend tehakse, kuid täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluskulud võib kohus jätta ka täielikult või osaliselt riigi kanda. Kuivõrd menetlust asjas on alustanud kohus TsMS § 526 lg. 2 p.5 ja lg. 3 alusel, ei ole põhjendatud jätta menetluskulusid eestkostetava, eestkostja ega ka eestkosteasutuse kanda.

Ivika Sillaots Kohtunik