Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-558/6 AI generated

3-11-558/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-558/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.03.2011 esitas A.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt soovis inspektor-kontaktisik Julia Žigun alustada kaebuse esitaja suhtes kriminaalmenetlust ebatsensuurse väljendi kasutamise pärast, olles samas teadlik, et kaebuse esitajat on sama asja eest juba karistatud distsiplinaarkaristusega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri 21.01.2011 määrusega nr 10922500071 kriminaalmenetlus lõpetati. Eelnevaga tekitas vanglaametnik kaebuse esitajale raskeid vaimseid kannatusi. Ühes kaebusega esitati kohtule taotlus riigilõivu maksmise kohustusest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-11-558/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-558 Haldusasi A.S. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Resolutsioon

1. Tagastada kaebus HKMS § 11 lõike 31 punkti 1 alusel.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. 07.03.2011 esitas A.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt soovis inspektor-kontaktisik Julia Žigun alustada kaebuse esitaja suhtes kriminaalmenetlust ebatsensuurse väljendi kasutamise pärast, olles samas teadlik, et kaebuse esitajat on sama asja eest juba karistatud distsiplinaarkaristusega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri 21.01.2011 määrusega nr 10922500071 kriminaalmenetlus lõpetati. Eelnevaga tekitas vanglaametnik kaebuse esitajale raskeid vaimseid kannatusi. Ühes kaebusega esitati kohtule taotlus riigilõivu maksmise kohustusest vabastamiseks.

2. 09.03.2011 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal teatada, kas A.S. on pöördunud vangla poole mittevaralise kahju hüvitamise taotlusega eelpool kirjeldatud asjaoludel. Tallinna Vangla 14.03.2011 vastusest nähtuvalt kaebuse esitaja sellist kahjunõuet esitanud ei ole.

3. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikele 8 tuleb kaebuse esitajal kahju hüvitamist taotleda esmalt vanglalt. Alles pärast seda, kui vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud, võib kaebuse esitaja riigivastutuse seaduse alusel kahju hüvitamiseks kaebusega halduskohtu poole pöörduda. Kaebuse esitaja kohustuslikku kohtueelset menetlust antud juhul läbinud ei ole.

4. Tulenevalt HKMS § 11 lg 31 punktist 1 tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. HKMS § 11 lõikest 7 tulenevalt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Aili Maasik Kohtunik