2-11-940/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-940 Tsiviilasi Narva linna avaldus alaealisele isikule eestkostja määramiseks Menetlustoiming J T (isikukood XXX) esindaja Anti Aasmaa taotluse 10.02.2011.a kohtumääruses vea parandamiseks lahendamine

Resolutsioon

Parandada viga kohtumääruses ning lugeda Viru Maakohtu 10.02.2011.a määruse tsiviilasjas nr 2-11-940 resolutsioonis märgitud riigi õigusabi saaja „G P“ asemel õigeks „J T“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb maksta riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

08.03.2011.a esitas vandeadvokaat Anti Aasmaa kohtule taotluse kohtumääruses vea parandamiseks. Taotluse kohaselt Viru Maakohus 10.02.2011.a määrusega määras OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroole riigi eelarvest väljamaksmiseks tasuks kokku 402,49 eurot. Kohtumääruse resolutsioonist nähtub, et õigusabi tasu määrati G P õigusabi osutamise eest. Tegelikkuses osutas advokaat antud asjas riigi õigusabi J T. Kuivõrd kohtulahendite täitmisel on siduv lahendi resolutsioon palub riigi õigusabi osutaja nimetatud ilmse eksimuse TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandada.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohtumääruse resolutsioonis on ebatäpsus. Resolutsioonis on kohus ekslikult märkinud riigi õigusabi saajaks G P, tegelikult aga riigi õigusabi osutas advokaat J T. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu.

Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik