2-10-62914/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14.märts 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-62914

Tsiviilasi Lindorff Eesti AS hagi R P vastu 568.81 euro nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Lindorff Eesti AS, reg.kood 10231048, asukoht Tallinn, Rävala pst.5; esindaja Madis Eskusson

KOSTJA R P, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 255.65 €

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista R P`lt 568.81 /viissada kuuskümmend kaheksa 81/ eurot võla katteks Lindorff Eesti AS kasuks.

Välja mõista R P`lt Lindorff Eesti AS kasuks menetluskuludena riigilõivu katteks 63.91 /kuuskümmend kolm 91/ eurot.

Jätta kostja kanda hageja võimalikud muud menetluskulud ja kostja enda kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on kostja 07.11.2007 esitanud OÜ-le Raha24 laenutaotluse nr 2101019447, mille alusel ta sai laenu summas 255.65 eurot ja kohustus selle tasuma koos lepingutasuga summas

57.52 eurot 07.12.2007. Hageja on nõude omandanud 26.08.2010. Kostja ei ole nõuetekohaselt kohustust täitnud, mistõttu on hageja esitanud nõude põhivõla katteks

255.65 euro, intressi katteks 57.52 euro jas viivise katteks 255.64 euro väljamõistmiseks VÕS § 76, 101, 108 alusel

Hagi on esitatud koos taotlusega välja mõista kostjalt ka hageja menetluskuluna riigilõiv 63.91 eurot.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid abikaasa vahendusel vastu võtnud 25.02.2011. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskuluna hagis taotlenud riigilõivu väljamõistmist.

Kohtunik

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 15. aprillil 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne