2-11-5070/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-11-5070

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-5070 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Margus Lainela vastu põhivõla 7257.54 euro, intressi 443.42 euro, viivise 666.95 euro ja edasise viivise nõudes Tsiviilasja hind 7257.54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asuk. Tornimäe tn 2 Tallinn; volitatud esindaja Maarja Tammisto, e-post: maarja.tammisto@seb.ee ; Kostja: Margus Lainela, is.kood xxxxxxxxxxx, eluk xxxx xx x, xxxxx küla, xxxxxxxxxx vald, xxxxxxxx . RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg.1, § 367, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2 1. Rahuldada SEB Pank AS-i hagi Margus Lainela vastu. 2. Välja mõista Margus Lainela’lt AS-i SEB Pank kasuks põhivõlg 7257.54 eurot, intress 443.42 eurot ja viivis 666.95 eurot, kõik kokku summas (8367.91) kaheksa tuhat kolmsada kuuskümmend seitse krooni ja 91 senti. 3. Välja mõista Margus Lainela’lt AS-i SEB Pank kasuks alates hagi esitamisest 10.02.2011.a kuni põhivõlgnevuse kohase tasumiseni lisanduv viivis määras (8%) kaheksa protsenti põhivõlalt aastas. 3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud kostja Margus Lainela’ kanda. 2. Välja mõista Margus Lainela’lt AS SEB Pank kasuks menetluskuluna riigilõiv summas (798.89) seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 89 senti. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva

2-11-5070

2 (2) jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6.

Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid samas eluruumis viibiva pereliikme kaudu allkirja vastu kätte toimetatud 16.02.2011.a ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist ja hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud poolte vahel 19.04.2007.a sõlmitud laenulepingust nr L070015555 tulenevaid rahalisi kohustusi, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel), samuti VÕS § 76, § 397, § 415 lg. 2 järgi kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja Margus Lainela kanda ja välja mõista temalt AS SEB Pank kasuks menetluskuluna hagilt tasutud riigilõivu summas 798.89 eurot.

Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot

Ingrid Hallas Kohtunik