Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-50370/15 AI generated

2-10-50370/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-50370/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-50370 Tsiviilasi Financial Accounting Company OÜ hagi Pilmen OÜ vastu põhivõla 2901.44 euro ja viivise 2901.44 euro nõudes Tsiviilasja hind 2901.44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Financial Accounting Company OÜ, registrikood 11526596, asukoht Peoleo tn 3-2, Sauga alevik, Pärnumaa 85008, e-post: -post: ranto@fac.ee ; Kostja: Pilmen OÜ, registrikood 11185020, Väike-Jõe 5 , Pärnu linn, e-post: info@aftun.net .

Legislator headnote

AI generated

2-10-50370/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-50370

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-50370 Tsiviilasi Financial Accounting Company OÜ hagi Pilmen OÜ vastu põhivõla 2901.44 euro ja viivise 2901.44 euro nõudes Tsiviilasja hind 2901.44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Financial Accounting Company OÜ, registrikood 11526596, asukoht Peoleo tn 3-2, Sauga alevik, Pärnumaa 85008, e-post: -post: ranto@fac.ee ; Kostja: Pilmen OÜ, registrikood 11185020, Väike-Jõe 5 , Pärnu linn, e-post: info@aftun.net .

RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 187 lg.6, § 407 lg.1, § 415, § 422, §

468 lg.1 p.2

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Pilmen OÜ`ilt Financial Accounting Company OÜ kasuks põhivõlg (2901.44 EUR) kaks tuhat üheksasada üks eurot ja 44 senti ja viivis (2901.44 EUR) kaks tuhat üheksasada üks eurot ja 44 senti .

3. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud täies ulatuses Pilmen OÜ kanda.

2. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14

2-10-50370

2 (2) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid kostjale edastamiseks tema äriruumis kostja töötaja kaudu allkirja vastu kätte toimetatud 04.02.2011.a ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud OÜ-ga Mopman 01.09.2007.a – 01.08.2010.a sõlmitud müügija teenuse osutamise lepinguid, millest tulenevad nõuded on OÜ Mopman 07.09.2010.a loovutanud hagejale (lep. nr 070910-1) ja mistõttu hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kostjalt kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja Pilmen OÜ kanda.

Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.

Ivika Sillaots Kohtunik