Legislator Case Law & Legislation
2-10-45085/23 AI generated

2-10-45085/23 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-45085/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-10-45085/23 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
living expenses changed financial circumstances cost of living adjustment reduction of child maintenance maximum and minimum prices right to price reduction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 11.märtsil 2011.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-45085 Tsiviilasi K-P, L. ja L-M. J. hagi T. J. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hagejad: 1.K-P.J., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 2.L-M. J., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx; 3.L. J., isikukood xxxxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxx; Hagejate seaduslik esindaja: S. J., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx Kostja:T. J., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-45085 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada K-P, L ja L-M J`i seadusliku esindaja S J`i ja T J` i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.Kostja T J maksab igakuuliselt alates aprillist 2011.a. oma laste, tütar K-P J, tütar L J` i ja tütar L-M J`i ülalpidamiseks elatist iga lapse kohta 140.00 eurot (ükssada nelikümmend eurot), kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. 1.2.Punktis 1.1 nimetatud K-P J`i elatismaksed kohustub T J maksma K-P J arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbangas. 1.3.Punktis 1.1 nimetatud L ja L-M J`i elatismaksed tasub T J kuni laste täisealiseks saamiseni s.o. L-M J`i täisealiseks saamiseni 16.05.2014.a. ja L J`i täisealiseks saamiseni 04.04.2024.a. S Ji a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. 2.Elatist makstakse Perekonnaseaduse § 97 p-st 2 lähtuvalt kuni laste põhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. 3.T J kohustub tasuma L-M ja L J`i elatismaksed perioodi eest jaanuar kuni märts 2011 summas 840.00 eurot (kaheksasada nelikümmend eurot). 4.T J kohustub tasuma K-P J`i elatismaksed 2011.a. jaanuari ja märtsi eest summas 280.00 eurot

2

(kakssada kaheksakümmend eurot). 5.T J kohustub punktides 3 ja 4 nimetatud summa kokku 1120.00 eurot (üks tuhat ükssada kakskümmend eurot) tasuma 15.märtsiks 2011a. järgmiselt: 5.1.K-P J`i pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbangas 140.00 eurot; 5.2.S J`i pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbangas 980.00 eurot. 5.Elatise maksmiseks näidatud pangakonto numbrite vahetumisest kohustuvad K-P J ja S J koheselt T J`it informeerima ja esitama uued pangakonto numbrid.

Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik 30.11.2010.a. esitas S J kohtule hagiavalduse T J`i vastu elatise nõudes. Eelmenetluses esitasid pooled 10.03.2011.a. kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt summas 140.00 eurot kuus lapse kohta.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

Ingrid Niinemägi Kohtunik