2-10-61263/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-10-61263

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 07. märts 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-61263 Tsiviilasi Jõgeva valla avaldus nõusoleku saamiseks eestkostetava nimel pärandist loobumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Jõgeva vald Jõgeva Vallavalitsuse kaudu (asukoht Piiri 4, Jõgeva linn); Avaldaja lepinguline esindaja: Elina Madal (OÜ Madal ja Partnerid; asukoht Tuglase 13-4, Tartu; e-post: elina@ampartnerid.ee); Puudutatud isik: Kxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Jõgevamaa; tegelik viibimiskoht xxxxxxxx Lastekodu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Võtta vastu Jõgeva valla loobumine avaldusest nõusoleku saamiseks eestkostetava KxxxxKxxxxxx nimel pärandist loobumiseks ja lõpetada asja menetlus.

Menetluskulude jaotus Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jõgeva valla esindaja esitas 08.12.2010. a kohtule avalduse nõusoleku saamiseks eestkostetava – alaealise Kxxx Kxxxxxx nimel pärandist loobumiseks. Avalduse põhjal suri 11.11.2010. a Kxxx

2 Kxxxxxx ema Txxxxxx Kxxxxx. Avaldajale teadaolevalt ei ole Txxxxxx Kxxxxxx pärandvara hulgas peale võlgade muud vara ning seega on Kxxx Kxxxxxx huvides võlgadest koosnevast pärandvarast loobuda.

14.02.2011. a esitas avaldaja esindaja kohtule taotluse esitatud avaldusest loobumiseks. Avaldaja on teinud pärandaja TxxxxxxxKxxxxxx kohustuste selgitamiseks järelepärimisi kohtutäituritele, kelle menetluses olid nõuded tema vastu. Selgus, et kohtutäiturid on täitetoimikud sulgenud seoses võlgniku surmaga kuna tegemist on olnud võlgniku isiklike kohustustega, mis Pärimisseaduse § 2 kohaselt ei lähe pärijale üle.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 6 järgi on nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks hagita perekonnaasi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et antud juhul ei esine loobumisavalduse vastuvõtmata jätmise aluseid. Kohus tegi kindlaks, et puudutatud isiku Kxxx Kxxxxxxxema Txxxxxx Kxxxxx surixxxxxxxxxx. a (tl 7). Kohus nõudis avaldajalt ja kogus ka omal algatusel tõendeid Txxxxxx Kxxxxxxxpärandvara ja sellel lasuvate kohustuste kohta. Selgus, et Txxxxxx Kxxxxxx pärandvara hulka ei kuulu registreeritavat vara (tl 9-13). Ka muu vara olemasolu ei ole teada. Täitisregistri andmetel on Txxxxxx Kxxxxxx suhtes kohtutäitur Anne Böckleri juures täitmisel täiteasi nr 182/2009/2011 trahvi summas 30,68 euro sissenõudmiseks. Avaldaja on teinud järelepärimisi Jõgeva ja Tartu kohtutäituritele ning saanud teavet, et kohtutäiturite O.Sirotini, R. Rosenthali, J.Rumjantseva ja A. Böckleri menetluses oli nõudeid Txxxxxx Kxxxxxx vastu, kuid kohtutäiturid on täitetoimikud sulgenud seoses võlgniku surmaga, kuna tegemist on olnud tema isiklike kohustustega, mis pärimisseaduse § 2 kohaselt pärijale üle ei lähe. Kohus tegi järelepärimised ka krediidiasutustele Txxxxxx Kxxxxxxxx arvete olemasolu kohta krediidiasutustes ja nende seisu kohta. vastustest nähtub, et Txxxxxx Kxxxxxxx ei ole krediidiasutustes kontodel raha.

Seega, kuna Txxxxxx Kxxxxxxxx ei kuulu pärandavara ning ei ole teada ka pärandvaral lasuvaid kohustusi, ei kahjusta avaldaja loobumine nõusoleku andmise taotlemisest pärandist loobumiseks eestkostetava - alaealise Kxxx Kxxxxxx huve. Avaldusest loobumine ei kahjusta ka avalikku huvi. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja lõpetab asja menetluse.

TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

Ü.Raag Kohtunik