2-10-58555/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-58555

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta kohtutäituri Andrei Kreki taotlus kinnisasja uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks rahuldamata.

2. Lugeda, et A P ei ole täiteasja nr 066/2010/1603 menetluses 09. novembril 2010 korraldatud kinnisasja, asukohaga XXX (kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Lääne-Viru jaoskonna registriosasse nr XXX), arestimise käigus määratud kinnisasja hinda vaidlustanud.

3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses A P kanda.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise Kohtuasja number 2-10-58555 Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Kohtutäituri Andrei Kreki taotlus kinnisasja uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Kohtutäituri Andrei Krek Puudutatud isik (võlgnik):

A P (IK XXX)

2-10-58555

2(3) taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Kohtutäitur Andrei Krek esitas kohtule avalduse uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks täiteasjas nr 066/2010/1603 võlgnikule kuuluva kinnisasja hindamiseks, kuna võlgnik vaidlustas kinnisasja arestimise aktis esialgsel hindamisel määratud hinna.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Kohus tuvastas, et Kohtutäitur Andrei Krek on 09. novembril 2010 täiteasja nr 066/2010/1603 käigus viinud läbi võlgnikule kuuluva kinnisasja, asukohaga XXX, kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Lääne-Viru jaoskonna registriosasse nr 3564131, arestimise (t.l.-16). Võlgnik esitas 16. novembril 2010 kohtutäiturile kaebuse kinnisasja arestimisel määratud hinna vaidlustamiseks. Kohtutäitur esitas 23. novembril 2010 kohtule avalduse uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 7-9 kohaselt, võlgnik ja sissenõudja võivad kohtutäituri määratud hinna kohtutäiturile esitatava kaebusega vaidlustada TMS §-s 217 sätestatud korras. Hinna vaidlustamise korral taotleb kohtutäitur uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. Kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud.

Viru Maakohtu 14. jaanuari 2011 kohtumäärusega andis kohus võlgnikule tähtaja hindamiskulude ettemaksmiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati võlgnikule kätte 20. jaanuaril 2011. Kohus andis võlgnikule täiendava tähtaja hindamiskulude tasumiseks kuni 14. veebruarini 2011. Võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul hindamiskulusid ei tasunud. Võlgnik teatas 21. veebruaril 2011 kohtule, et sai kohtu poolt teatatud tähtaja pikendamise kätte

18. veebruaril 2011. Võlgnik selgitab, et tal ei ole võimalik maksta sellist summat, kuna on töötu ja ta tasub selle niipea kui võimalik. Võlgnik ei teatanud ka endapoolset tähtaega, millal on tal võimalik hindamise kulu tasuda.

Kohus leiab, et isik ei ole hindamiskulusid kohtu määratud tähtajaks tasunud ning seetõttu tuleb lugeda, et isik ei ole hindamist vaidlustanud.

Kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata, kuna isik ei ole hindamist vaidlustanud ning seetõttu puudub vajadus uue hindamise korraldamiseks.

Menetluskulud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 kohaselt, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

Kuna võlgnik vaidlustas kinnisasja hindamise, mille tõttu alustati hagita menetlus ning võlgnik ei täitnud kohtu korraldust hindamiskulude tasumiseks ja kohus jättis sellest tulenevalt avalduse

2-10-58555

3(3) rahuldamata, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta võlgniku kui menetluse põhjustanud isiku kanda.

Aarne Lõhmus Kohtunik