2-09-24594/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-09-24594

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2011 kell 12.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-24594 Tsiviilasi CIOÜ hagi LV`i vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige PPja lepinguline esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, asukoht Uus-Tatari 25/Veerenni 13, 10134 Tallinn) Kostja LV (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo OÜ, asukoht Mustamäe tee 55-320, 10621 Tallinn) Istungi toimumise aeg 03.03.2011 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa Kostja LV Kostja lepinguline esindaja Peeter Malve RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-24594 CIOÜ hagis LV`i vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: LVi võlg koos menetluskuludega on kokku summas 3994,48 (kolm tuhat üheksasada üheksakümmend neli eurot ja 48 senti) eurot (62 500 krooni), mille ta tasub 24 kuu jooksul igakuiste maksetena 100 (ükssada) eurot 10-ks kuupäevaks alates 10. aprillist 2011 ja ülejäänud summa 1594,48 (üks tuhat viissada üheksakümmend neli eurot ja 48 senti) eurot (24 948,19 krooni) tasub ühekordse maksena 10.maiks 2013. Nimetatud summad tasub LV CIOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, selgitusse märkida tsiviilasi nr 2-09-24594. Ülejäänud kulud jäävad poolte endi kanda.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ-le pool CIOÜ poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot (4250 krooni) Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele AS-is SEB Pank.

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Määrus jõustub 11. märts 2011 kell 12.00

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-09-24594

2 03.03.2011 toimunud istungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale koos menetluskuludega kokku 3994,48 eurot (62 500 krooni), millise tasub 24 kuu jooksul igakuiste maksetena 100 eurot 10-ks kuupäevaks alates 10. aprillist 2011 ja ülejäänud summa 1594,48 eurot ühekordse maksena 10. maiks 2013.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja esindajale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 271,62 eurot (4250 krooni), mis on tasutud CIOÜ poolt 26.05.2009, kogusummas 8500 krooni (543,25 eurot), Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Hagiavalduse riigilõiv CIOÜ vs LV. Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Maire Lukk Kohtunik