Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-21049/9 AI generated

2-10-21049/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-21049/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-21049/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off in bankruptcy opposition by debtor set-off against reimbursement threat of bankruptcy creditor petition for bankruptcy
AI generated
292142364
2-19-10682/56
328942427
2-21-8727/17
109865699
2-10-6443/39
109337777
2-10-3392/4
108965658
2-08-22764/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi läbi vaatamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 11.03. 2011. a Raplas Tsiviilasja number 2-10-21049

Hagi ese Hagi hind Tehingu tagasivõitmine pankrotimenetluses 121 493.90 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Celastone (pankrotis) 11363800 Esindaja: pankrotihaldur Maie Klemmer, OÜ Gaius Õigusbüroo Kostja: Celander Ehitus OÜ 10576936 asukoht: Rae vald, Peetri küla, Tuleviku tee 10

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Jätta hagi läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud

5.05.2010.a. esitas OÜ Celastone (pankrotis) pankrotihaldur Maie Klemmer Pärnu Maakohtule hagi Celander Ehitus OÜ vastu tehingu, so rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks OÜ

2 Celastone pankrotimenetluses. Pärnu Maakohtu 5.11.2010.a. määrusega tsiviilasjas nr.2-09-49626 kinnitati OÜ Celastone pankrotimenetluses sõlmitud kompromiss. Kompromissi tähtaeg oli seotud võlausaldajate nõuete rahuldamisega kompromissotsuses näidatud ulatuses ja pankrotimenetluse kulude tasumisega. Kuna kompromissotsus on käesolevaks ajaks täidetud, on pankrotihaldur esitanud taotluse Celander Ehitus OÜ vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks.

Kohtu seisukoht

Vastavalt TsMS § 424 lg.1 võib hageja oma hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna tsiviilasja nr.2-10-21049 menetlus on eelmenetluse staadiumis, kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks vajalik ei ole. TsMS § 423 lg.1 p.2 kohaselt jätab kohus hagi selle tagasivõtmise korral läbi vaatamata.

Kohtunik: Anne Randjärv