2-10-60016/52-10-60016/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2011-03-09

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

Tsiviilasi nr 2-10-60016 1(3) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60016 Tsiviilasi AS-i S hagi OJvastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: Silver E ( Juli...

Tsiviilasi nr 2-10-60016

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-60016

Tsiviilasi AS-i S hagi OJvastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja: Silver E ( Julianuse Õigusbüroo OÜ ); Kostja: OJ(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i S ja OJ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1

kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 198,98 eurot (ükssada üheksakümmend kaheksa eurot ja 98 senti), viivisevõla katteks 198,91 eurot (ükssada üheksakümmend kaheksa eurot ja 91 senti), hageja õigusabikulude katteks 159,78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) ja riigilõivu katteks 31,96 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti), kokku 589,63 eurot (viissada kaheksakümmend üheksa eurot ja 63 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:

10.03.2011 – 50 eurot; 10.04.2011 – 50 eurot; 10.05.2011 – 50 eurot; 10.06.2011 – 50 eurot; 10.07.2011 – 50 eurot; 10.08.2011 – 50 eurot; 10.09.2011 – 50 eurot; 10.10.2011 – 50 eurot; 10.11.2011 – 50 eurot; 10.12.2011 – 50 eurot; 10.01.2012 – 50 eurot; 10.02.2012 – 39,63 eurot;

Tsiviilasi nr 2-10-60016

2(3)

1.2

kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso OÜ arvele XXXXXXXXXXX Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 703308944; 1.3 kostja poolt käesolevast kohtumäärusest tuleneva maksega viivitamisel on AS-l S õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-60016 AS-i S hagis OJ vastu võla nõudes.

Menetluskulud

Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale tasutud pool riigilõivust, s.o 31,96 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) ning kanda nimetatud summa vastavasisulise avalduse alusel Julianus Inkasso OÜ kontole XXXXXXXXXXX Danske Bank AS Eesti filiaal, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-10-60016 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AS-i S hagi OJ vastu võla nõudes.

Menetlusosalised on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-10-60016 AS-i S hagis OJ’i vastu võla nõudes menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

Tsiviilasi nr 2-10-60016

3(3) materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Julianus Inkasso OÜ on tasunud hageja eest 24.11.2010 riigilõivu 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Swedbank viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s. o. 31,96 eurot tagastamisele vastavasisulise avalduse alusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, Danske Bank AS Eesti filiaal, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-10-60016 riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. Antud juhul on kompromissist tulenevalt kostja kohustunud tasuma hageja poolt kantud menetluskulud poole riigilõivu ulatuses ning hageja õigusabikulud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Hannes Olev Kohtunik