2-10-29902/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-29902

Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc hagi RRvastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Nordea Bank Finland Plc hageja lepinguline esindaja Katrin V ; kostja: RR(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Nordea Bank Finland Plc ning RR vaheline kompromiss alljärgnevalt:

1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 1 456,11 eurot (üks tuhat nelisada viiskümmend kuus euro ja 11 senti), millest nõude põhiosa on summas 1 278,23 eurot (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 23 senti), viivis summas 171,49 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot ja 49 senti) ja kulude hüvitamise nõue 6,39 eurot (kuus eurot ja 39 senti);

2. kostja kohustub hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 307,40 (kolmsada seitse eurot ja 40 senti);

3. kostja kohustub käesoleva kohtumääruse punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 1 763,51 eurot (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kolm eurot ja 51 senti) tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: kostja tasub võlgnevuse alates 15.04.2011 igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on

200 (kakssada) eurot. Viimase osamakse tasumine toimub 15.12.2011 summas 163,51 eurot (ükssada kuuskümmend kolm eurot ja 51 senti).

Makse tähtpäev Osamakse summa 15.04.2011

200 eurot 15.05.2011

200 eurot 15.06.2011

200 eurot

2-10-29902

4. kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4726179“;

5. kohtumääruse punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0.5% nõude põhiosast päevas;

6. kohtumääruse punktis 3 sätestatud ükskõik milliste osamaksete täieliku või osalise tasumisega viivitamise korral rohkem kui 30 kalendripäeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtaeg saabunuks;

7. juhul kui kostja rikub kompromissi on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

II Lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc hagis RRvastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti aktsiaseltsile XXXXXXXXX pool riigilõivust, s.o 127,82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti), arvelduskontole nr XXXXXXXXXX, selgitusega: „RR, tsiviilasja nr 2- 10-29902“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc hagi RRvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

15.07.2011

200 eurot 15.08.2011

200 eurot 15.09.2011

200 eurot 15.10.2011

200 eurot 15.11.2011

200 eurot 15.12.2011 163,51 eurot Kokku

1 763,51 eurot

2-10-29902

Hageja lepinguline esindaja on 03.03.2011 esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 430 ja 432.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lindorff Eesti AS on tasunud hageja eest 03.06.2010 riigilõivu 255,65 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Swedbank viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s. o. 127,82 eurot tagastamisele vastavasisulise avalduse alusel arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega: „RR, tsiviilasja nr 2-10-29902“.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. Antud juhul on kompromissist tulenevalt kostja kohustunud tasuma hageja poolt kantud menetluskulud poole riigilõivu ulatuses ning hageja õigusabikulud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hageja ja kostja on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Hannes Olev kohtunik