2-07-48230/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-48230

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-48230

Tsiviilasi OÜ O (pankrotis) pankrotihalduri Andres T’i hagi RKOÜ vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ O (pankrotis; registrikood XXX; asukoht XXX); kostja RKOÜ (registrikood XXX; asukoht XX);

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ O (pankrotis) pankrotihalduri Andres T’i ja RKOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 700 000 (seitsesada tuhat) krooni s.o 44 738 (nelikümmend neli tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksa) eurot, millest 22 238 (kakskümmend kaks tuhat kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot tasutakse O OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXAS-is Swedbank hiljemalt 15.04.2011. Ülejäänud 22 500 (kakskümmend kaks tuhat viissada) eurot tasutakse 12 järgneva kalendrikuu jooksul samale kontole igakuiste järjestike 1 875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) euro suuruste maksetena iga kuu 15. kuupäevaks alates 2011.a. maikuust. Tasumisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,01 % õigeaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest.

2.2. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kohtumääruses sätestatud kohustusi nõuetekohaselt (sealhulgas mittetähtaegselt või kokkulepitust väiksemas mahus), peab ta tasuma viivist, ning hagejal on õigus esitada koheselt avaldus kohtutäiturile tasumata graafikujärgse osa viivitamatuks sissenõudmiseks.

3. Käesolevaga loobub OÜ O (pankrotis) pankrotihaldur Andres T lõplikult ja tingimusteta

Tsiviilasi nr 2-07-48230

2(3) kõikidest nõuetest kostja vastu, mis tulenevad ja/või on seotud tsiviilasja nr 2-07-48230 esemeks oleva vaidlusega.

4. Käesolevaga loobub kostja lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest OÜ O (pankrotis) pankrotihalduri Andres T vastu, mis tulenevad ja/või on seotud tsiviilasja nr 2-07-48230 esemeks oleva vaidlusega.

5. Hageja ja kostja poolt tsiviilasjaga nr 2-07-48230 seoses kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-48230 OÜ O (pankrotis) pankrotihalduri Andres T hagis RKOÜ vastu rahalises nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale tasutud pool riigilõivust, s.o

1 765,55 eurot ning kanda kõnealune summa OÜ O (pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXSwedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-07-48230 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ O (pankrotis) pankrotihalduri Andres T’i hagi RKOÜ vastu rahalises nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-07-48230 OÜ O (pankrotis) pankrotihalduri Andres T’i hagis RKOÜ vastu rahalises nõudes menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Tsiviilasi nr 2-07-48230

3(3)

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ O (pankrotis) on tasunud 10.12.2007 riigilõivu 3 531,12 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Swedbank viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s. o. 1 765,56 eurot tagastamisele OÜ O (pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXSwedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-07-48230 riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale

Hannes Olev Kohtunik