Legislator Case Law & Legislation
2-11-2008/2 AI generated

2-11-2008/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-2008/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub alates 01.03.2011.a maksma elatusraha hageja A Z ülalpidamiseks 188.54 (ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 54 senti) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja SZ arveldusarvele nr XXXXXXXX AS-s Swedbank hiljemalt vastava kuu 15.kuupäevaks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-2008/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement set-off in bankruptcy settlement of dispute non-implementation of the offending agreements forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 15.märts 2011.a kell 11.00, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-2008 Tsiviilasi A Zhagi SZ vastu elatusraha väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A Z(isikukood XXX elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: JR(isikukood XXX, elukohtXXX) Kostja: SZ (isikukood XXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 09.03.2011.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja kohustub alates 01.03.2011.a maksma elatusraha hageja A Z ülalpidamiseks 188.54 (ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 54 senti) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja SZ arveldusarvele nr XXXXXXXX AS-s Swedbank hiljemalt vastava kuu 15.kuupäevaks.

2. Elatusraha võlgnevuse 2 262.47 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend kaks eurot ja 47 senti) eurot tasub kostja hagejale osamaksetena 200.00 krooni ehk 12.78 (kaksteist eurot ja 78 senti) eurot kuus kuni võlgnevuse tasumiseni. Viimane osamakse on tasaarvestuslik.

II Lõpetada menetlus A Z hagis SZ vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A Z hagi SZ vastu elatise nõudes. 09.03.2011.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel elatise väljamõistmise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le

3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Epp Haabsaar Kohtunik