2-11-4833/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-4833

Tsiviilasi

TÜhagi KKvastu võla ja viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TÜ

Hageja tehinguline esindaja Külliki T

Kostja KK(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TÜja KK vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Haginõuet tunnistamata kohustub KK tasuma TÜ kokkuleppeliselt 230 (kakssada

kolmkümmend) eurot.

1.2 Kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa kuulub tasumisele OÜ Julianus

Inkasso arvelduskontole Swedbank AS-is, viitenumber 704456390 võrdsetes

osamaksetes kolme kalendrikuu jooksul arvates tsiviilasjas nr 2-11-4833

kompromissi

kinnitava

ja

tsiviilasja

menetluse

lõpetava

kohtumääruse

jõustumisest.

1.3 Tasumisega viivitamisel kohustub KK tasuma võlgnevuselt viivitusintressi

võlaõigusseaduses sätestatud määras.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et kompromissi signeerimisest ning kompromissi

kinnitava ja tsiviilasja nr 2-11-4833 menetlust lõpetava kohtumääruse

jõustumisest alates puuduvad neil vastastikku mistahes varalised ja /või

mittevaralised nõuded, v.a kompromissi punktis 1.1 sätestatu.

1.5 Pooled on kokku leppinud, et kumbki kompromissiosaline kohustub tingimusteta

hoiduma igasuguste avalduste tegemisest kolmandatele isikutele tsiviilasjas nr 2-

11-4833 hagi esitamist, nimetatud menetluse käiku ning kompromissi

puudutavates

mistahes

küsimustest,

samuti

hoiduma

kõnes

ja

kirjas

kõikvõimalikest kommentaaridest menetlusse puutuvate üksikasjade kohta.

1.6 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-11-4833 menetlusega seotud

kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus TÜhagis KK vastu võla ja viivise saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Julianus Inkasso OÜ esitas 03.06.2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse KK vastu 26 342,20

krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti 30.08.2010

määrusega Julianus Inkasso OÜ nõue KK vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks

hagimenetluses. 02.09.2010 kirjaga kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja

põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja

kättetoimetamisest. Avaldaja esindaja sai 01.09.2010 kohtu nõude kätte, kuid hagi ei esitanud.

Tartu Ülikool esitas 16.09.2010 hagi KKvastu võla ja viivise saamiseks. Kohus on ekslikult

menetlenud TÜhagi kostja vastu koos Julianus Inkasso OÜ avaldusega võlgniku vastu.

04.02.2011 määrusega eraldas kohus TÜ hagi KKvastu võla ja viivise saamiseks eraldi

menetlusse. Tsiviilasja numbriks määrati 2-11-4833.

08.03.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul

kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Poolte kompromiss

Pooled lepivad kokku, et KK kohustub haginõuet tunnistamata tasuma TÜ kokkuleppeliselt

230 eurot. Kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa kuulub tasumisele OÜ Julianus Inkasso

arvelduskontole Swedbank AS-is, viitenumber 704456390 võrdsetes osamaksetes 3

kalendrikuu jooksul arvates tsiviilasjas nr 2-11-4833 kompromissi kinnitava ja tsiviilasja

menetluse lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Tasumisega viivitamisel kohustub KK tasuma

võlgnevuselt viivitusintressi võlaõigusseaduses sätestatud määras. Pooled on kokku leppinud,

et kompromissi signeerimisest ning kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-11-4833

menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil vastastikku mistahes

varalised ja /või mittevaralised nõuded, v.a kompromissi punktis 1.1 sätestatu. Pooled on

kokku leppinud, et kumbki kompromissiosaline kohustub tingimusteta hoiduma igasuguste

avalduste tegemisest kolmandatele isikutele tsiviilasjas nr 2-11-4833 hagi esitamist, nimetatud

menetluse käiku ning kompromissi puudutavates mistahes küsimustest, samuti hoiduma kõnes

ja kirjas kõikvõimalikest kommentaaridest menetlusse puutuvate üksikasjade kohta. Pooled on

kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-11-4833 menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad poolte enda kanda.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest.

Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Viivi Villemson