2-10-41527/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-41527

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. märts 2011. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-41527 Tsiviilasi Andres Pärl hagi Tauno Ibrus vastu 73 956 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Andres Pärl

• Hageja lepinguline esindaja: Meelis Leis

• Kostja: Tauno Ibrus

• Kostja esindaja: vandeadvokaat Marian Priks Kohtuistungi toimumise aeg 10.03.2011. a RESOLUTSIOON

I Kinnitada Andres Pärl’i lepingulise esindaja ja Tauno Ibrus’e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled lepivad kokku, et kostja Tauno Ibrus tasub hagejale Andres Pärlile tsiviilasjas nr 2- 10-41527 kompromissi korras 6023,67 eurot, mis sisaldab endas nii põhivõlga, viivist, leppetrahvi ning poolt hageja poolt tasutud riigilõivu.

2. Punktis 1 nimetatud summa kohustub Tauno Ibrus tasuma Andres Pärli arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas kahe aasta jooksul alates 01.04.2011 iga kuu esimeseks kuupäevaks osamaksetena summas 250,99 eurot.

3. Osamaksega hilinemisel kohustub Tauno Ibrus tasuma Andres Pärlile viivist 0,3 % võlasummalt kalendripäevas.

4. Juhul, kui Tauno Ibrus satub osamakse tasumisel viivitusse, muutub nõue tervikuna sissenõutavaks ning Andres Pärlil on õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks.

5. Pooled kinnitavad, et nad ei oma pärast käesoleva kompromissilepingu täitmist teineteisele mingeid pretensioone ega nõudeid, mis tulenevad vaidlusalusest võlasuhtest.

6. Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda, v.a pool riigilõivust vastavalt punktis 1 sätestatule.

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Andres Pärl taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 195 lg 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 271,62 eurot Andres Pärli arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas.

9. Pooled on kokkuleppinud, et välistavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

10. Pooled paluvad käesolev kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-10-41527 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

II Lõpetada menetlus Andres Pärl hagis Tauno Ibrus vastu 73 956 krooni nõudes.

III Tagastada Andres Pärl’i arvelduskontole XXX Sampo Pangas pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 271,62 eurot.

Määrus saata menetlusosalistele ja p III osas kohtute raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Pooled välistavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Pooled esitasid Tartu Maakohtule 10. märtsil 2011. a toimunud kohtuistungil kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Andres Pärl hagis Tauno Ibrus vastu 73 956 krooni nõudes.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Andres Pärl on tasunud riigilõivu 8 500 krooni so 543.25 eurot. Andres Pärl on kohtul palunud tagastada riigilõivust pool. Seega tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o

271.62 eurot.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik