2-10-52473/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-52473

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

9. märts 2011. a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-52473 Tsiviilasi Liilia Raimets hagi Tartumaa Arendusselts vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Liilia Raimets

• Kostja: Tartumaa Arendusselts (rk 80240283, asukoht: Riia 15A Tartu, postiaadress Vaksali 17A 50410 Tartu);

• Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Alo Noormets Kohtuistungi toimumise aeg 9.03.2011. a RESOLUTSIOON

I Kinnitada Liilia Raimets’a ja Tartumaa Arendusselts’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled paluvad lõpetada Tartu Maakohtul menetluse Liilia Raimets nõudes Tartumaa Arendusselts vastu töövaidluses.

2. Pooled on kokku leppinud järgmiselt: 2.1. Tartumaa Arendusselts kohustub tasuma Liilia Raimets’ale 1000 eurot (netotasuna) 7 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Liilia Raimets’a arveldusarvele nr XXX .

3. Pooled kinnitavad, et nad ei oma pärast käesoleva kompromissilepingu täitmist teineteisele mingeid pretensioone ega nõudeid, mis tulenevad vaidlusalusest töösuhtest.

4. Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Liilia Raimets taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 195 lg 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 3750 krooni ehk 239,67 eurot, Liilia Raimets’a arveldusarvele nr XXX .

7. Pooled on kokkuleppinud, et välistavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

8. Pooled paluvad käesolev kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-10-52473 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

II Lõpetada menetlus Liilia Raimets hagis Tartumaa Arendusselts vastu töövaidluses.

III Tagastada Liilia Raimets’a arvelduskontole XXX pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 239.67 eurot.

Määrus saata menetlusosalistele ja p III osas kohtute raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Pooled välistavad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Pooled esitasid Tartu Maakohtule 9. märtsil 2011. a toimunud kohtuistungil kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Liilia Raimets hagis Tartumaa Arendusselts vastu töövaidluses.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Liilia Raimets on tasunud riigilõivu 7 500 krooni so 479.34 eurot. Liilia Raimets on kohtul palunud tagastada riigilõivust pool. Seega tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik