2-10-34577/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-34577 Tsiviilasi Aktsiaselts´i GMhagi IS´i (pankrotis) ja pankrotihaldur Urmas T´i vastu nõude tunnustamiseks IS´i (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts GM(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Viktor Särgava (e-post viktor@lauspartners.ee) Kostja I: IS (pankrotis; isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II: pankrotihaldur Urmas T (e-post urmas.T@alustauuesti.ee) Resolutsioon

1. Kinnitada Aktsiaseltsi Grand Marketing, IS´i (pankrotis) ning pankrotihalduri Urmas T´i poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1. Tunnustada IS´i (pankrotis) pankrotimenetluses Aktsiaseltsi GM nõuet 2. järgus kokku summas 918 030,29 eurot (14 364 052,75 krooni). 1.2. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h sellest, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-10-34577 Aktsiaselts´i GM hagi IS´i (pankrotis) ja pankrotihaldur Urmas T´i vastu nõude tunnustamiseks IS´i (pankrotis) pankrotimenetluses. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aktsiaseltsile GM(registrikood XXX) tasutud riigilõiv osaliselt, summas 1 118,49 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, Tallinna Äripangas.

2(2)

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivust summas 1 118,49 eurot. Aktsiaselts GM on 15.07.2010.a tasunud riigilõivu 35 001 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg 1 sätestab, et krooni ümberarvestamine euroks toimub euroja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele 3. Seega tuleb ümberarvestamisel lähtuda ümberarvestuskursist 1 euro = 15,6466 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 17 500,50 krooni ehk 1 118,49 eurot. Vastavalt hageja soovile tuleb tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda Aktsiaseltsi GM arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

Karin Sonntak Kohtunik