2-10-42422/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-10-42422

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 08. märts 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-42422 Tsiviilasi OÜ JIhagi TK vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ JI(registrikood XXX; XXX) Hageja esindaja OÜ Julianuse Õigusbüroo Ene S Kostja TK(isikukood XXX; eluk XXX) Kostja lepinguline esindaja Andre O Kohtuistungi toimumise aeg 08. märts 2011 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus OÜ JI hagi TK vastu võla nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2. Kinnitada kompromiss järgmiselt: 2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 146,92 eurot, viivisevõla katteks 110,15 eurot, hageja õigusabikulude katteks 60,97 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 350,00 eurot hiljemalt 04.03.2011. 2.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma JIOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaali viitenumbriga XXX. 2.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ JIõigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ JI(registrikood XXX) poolt tasutud riigilõivust pool, summas 31,96 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot ja

2

Edasikaebamise kord kanda OÜ JIarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

4. Määrus väljastada pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele, täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

Määruse peale võib 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Kohus tuvastas

Kohtu seisukoht ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ JIhagi TKvastu võla nõudes. 08.03.2011 toimunud istungile pooled ei ilmunud.

08.03.2011 esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Lisaks taotleb hageja käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas, suummas 31,96 eurot.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt menetluses Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbrile 2900072369 01.09.2010 tasutud riigilõivust 47,93 eurot (750 krooni) ja Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbrile 2900072123 18.11.2010 tasutud riigilõivust 15,98 eurot (250 krooni), s.o. kokku kuulub hagejale tagastamisele (½ x 47,93 + ½ x 15,98= 31,96) 31,96 eurot (500 krooni).

Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Lukiina Vismann Kohtunik