2-08-48013/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-48013

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-48013 Tsiviilasi A T avaldus täitemenetluse nr 167/2009/45 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A T (isikukood XXX, elukoht: XXX) Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda A T avaldust täiteasja nr 167/2009/45 aegunuks tunnistamiseks menetlusse võtmast ja tagastada see koos lisadega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

1.07.03.2011.a esitas A T kohtule avalduse täiteasja nr 167/2009/45 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu.

2-08-48013

2 / 2

Kohtu põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 kohaselt on hagita asjad muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

3. Kohus leiab, et esitatud avaldus on perspektiivitu TsMS § 371 lg 2 p 2 tähenduses, kuivõrd avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb seetõttu keelduda.

4. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 sätestab, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat.

5. Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasist nähtuvalt on täiteasja nr 167/2009/45 täitedokumendiks Viru Maakohtu 21.11.2008.a lahend tsiviilasjas nr 2-08-48013, sissenõudjaks Julianus Inkasso OÜ ja nõude sisuks võlg 79,83 eurot.

6. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole vaidlustatud täitedokument aegunud ning täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu puudub alus.

7. Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täiteasjas nr 167/2009/45 täitemenetluse lõpetamiseks TMS § 202 alusel (ega ka muul alusel täitmise aegumise tõttu), siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik avalduses taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus E A avalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale.

8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik