2-06-21275/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2011.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21275 Tsiviilasi OÜ DI(pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ DI(pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada OÜ DI(pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Määrata OÜ DI(pankrotis) pankrotihaldur Oliver E tasu summas 2 300 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks.

3. Likvideerida OÜ DI(pankrotis) ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ DI(pankrotis) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Oliver E .

4. Vabastada pankrotihaldur Oliver E

tema ülesannetest pärast OÜ DI(pankrotis) kustutamist äriregistrist.

5. Määrata OÜ DI(pankrotis) dokumentide hoidjaks Archivali Group OÜ .

6. Pankrotimenetluses tunnustatud, kuid rahuldamata nõuded (II rahuldamisjärk):

Võlausaldaja Tunnustatud nõue (eurot) Rahuldamata nõude osa (eurot) Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet) 866,71 840,33 OÜ Cordata EST 237,56 230,34 Ülemiste City AS 2 050,14

1 987,74 Lukoil Eesti AS 1 492,20

1 446,76 Tehnoloogiaekspert OÜ 310,59 301,12 Ruukki Products AS 4 482,39

4 345,93 AS Fector 4 174,47

4 047,38 Rautakesko AS 22 461,91

21 778,13 Julianus Inkasso Agentuur AS 29 399,39

28 504,46 AS Falck Eesti 172,78 167,54 AS Esmeta 1 109,77

1 076 AS Dunven 708,52 686,94 Remet-Remondi OÜ 31 042,58

30 097,63

AS Tehas Metallist 2 463,86

2 388,87 Emet TMV AS 2 792,65

2 707,62 OÜ Oma Ujula 4 166,51

4 039,69 OÜ Trikonte Grupp 5 826,08

5 648,75 AS Benefit 203,62 197,41 AS Osoran 2 406,83

2 333,56 AS Favor 399,90 387,75 Riia Lakid 747,08 724,36 Oma Maitse OÜ 6 071,61

5 886,79 Elisa Mobiilsideteenused AS 731,01 708,77 Harrier OÜ 777,16 753,51 OÜ Cosmoline 104,65 101,48 Rak. ja Ehitusgeol. Inseneribüroo OÜ 564,70 547,53 OÜ Loodesystem 10 715,94

10 389,73 AS Hansa Liising Eesti 7 663,91

7 430,61 OÜ Viiking Transport 152,22 147,60 Smat Rühm OÜ 362 350,99

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud 10.08.2006 esitas OÜ DI Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 25.09.2006 otsusega kuulutas Harju Maakohus OÜ DI pankroti välja. 18.02.2011 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.02.2011. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Koos lõpparuandega on haldur esitanud ka taotluse pankrotihaldurile lõpliku tasu kinnitamiseks. Haldur palub kohtul kinnitada lõplikuks tasuks 2 300 eurot, millest peetakse kinni tulumaks ning millele lisandub sotsiaalmaks.

Kohus leidis Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu.

Pankrotihalduri lõpparuande järgi:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotivarasse on kokku laekunud 175 436,98 krooni (11 212,46 eurot): - Pankrotivara müügist

5100 kr - Maksuja Tolliamet (käibemaksu ettemaksu tagastus)

170 000 kr - Pangakonto intressid

336,98 kr

02.11.2006.a. enampakkumise tulemusena võõrandati võlgnikule kuulunud kasutatud ja osaliselt amortiseerunud vallasvara (2 printerit, 2 arvutit koos kuvaritega, mikrolaineahi, CD mängija, kapp koos kraanikausiga) hinnaga 5100 krooni.

2. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotimenetluses on teostatud järgmised väljamaksed kokku summas 58 663,50 krooni (3749,28 eurot): - Pangakulu

13,50 kr - Pankrotimenetluse haldamiskulud kokku (büroo-, side-, transpordi-, varade ladustamise kulud ning riigilõivud Ametilikes Teadaannetes) 38 821 kr - Ajutise halduri tasu (neto)

8 927 kr - Kinnipeetud tulumaks ajutise halduri tasult

2 373 kr - Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult

3 729 kr - Raamatupidamisteenus

4800 kr Välja maksmata (deponeeritud) on halduri tasu 2300 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% ehk 759 eurot.

3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Pankrotimenetluses esitati 30 võlanõuet kogusummas 2 263 417,13 krooni (144 658,72 eurot), mis tunnustati täies ulatuses. Kõik nõuded on teise rahuldamisjärgu nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 mõistes. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.01.2007.a. Võlausaldajatele on välja makstud 4403,42 eurot järgmiselt (summad eurodes):

Nr VÕLAUSALDAJA EUR JAOTIS Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliamet) 26,38 0,60% OÜ Cordata EST 7,22 0,16% Ülemiste City AS 62,4 1,42% Lukoil Eesti AS 45,44 1,03% Tehnoloogiaekspert OÜ 9,47 0,22% Ruukki Products AS 136,46 3,10% AS Fector 127,09 2,89% Rautakesko AS 683,78 15,53% Julianus Inkasso Agentuur AS 894,93 20,32%

10 AS Falck Eesti 5,24 0,12%

11 AS Esmeta 33,77 0,77%

12 AS Dunven 21,58 0,49%

13 Remet-Remondi OÜ 944,95 21,46%

14 AS Tehas Metallist 74,99 1,70%

15 Emet TMV AS 85,03 1,93%

16 OÜ Oma Ujula 126,82 2,88%

17 OÜ Trikonte Grupp 177,33 4,03%

18 AS Benefit 6,21 0,14%

19 AS Osoran 73,27 1,66%

20 AS Favor 12,15 0,28%

21 Riia Lakid 22,72 0,52%

22 Oma Maitse OÜ 184,82 4,20%

23 Elisa Mobiilsideteenused AS 22,24 0,51%

24 Harrier OÜ 23,65 0,54%

25 OÜ Cosmoline 3,17 0,07%

26 Rak. ja Ehitusgeol. Inseneribüroo OÜ 17,17 0,39%

27 OÜ Loodesystem 326,21 7,41%

28 AS Hansa Liising Eesti 233,3 5,30%

29 OÜ Viiking Transport 4,62 0,11%

30 Smat Rühm OÜ 11,01 0,25%

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Antud pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudeid ei esitatud.

5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Võlgniku pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 25.09.2006.a. otsusega. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.10.2006.a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 09.01.2007.a. 02.11.2006.a. enampakkumise tulemusena võõrandati võlgnikule kuulunud kasutatud ja osaliselt amortiseerunud vallasvara hinnaga 5100 krooni. Lisaks laekus pankrotihalduri taotlusel Maksu ja Tolliametile tasutud enammakse summas 170 000 krooni.

7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saanud: Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades (eurodes):

Nr VÕLAUSALDAJA EUR Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliamet) 840,33 OÜ Cordata EST 230,34 Ülemiste City AS

1 987,74 Lukoil Eesti AS

1 446,76 Tehnoloogiaekspert OÜ 301,12 Ruukki Products AS

4 345,93 AS Fector

4 047,39 Rautakesko AS

21 778,13 Julianus Inkasso Agentuur AS

28 504,46

10 AS Falck Eesti 167,54

11 AS Esmeta

1 075,99

12 AS Dunven 686,94

13 Remet-Remondi OÜ

30 097,63

14 AS Tehas Metallist

2 388,87

15 Emet TMV AS

2 707,61

16 OÜ Oma Ujula

4 039,69

17 OÜ Trikonte Grupp

5 648,75

18 AS Benefit 197,41

19 AS Osoran

2 333,56

20 AS Favor 387,74

21 Riia Lakid 724,36

22 Oma Maitse OÜ

5 886,79

23 Elisa Mobiilsideteenused AS 708,77

24 Harrier OÜ 753,51

25 OÜ Cosmoline 101,48

26 Rak. ja Ehitusgeol. Inseneribüroo OÜ 547,52

27 OÜ Loodesystem

10 389,73

28 AS Hansa Liising Eesti

7 430,61

29 OÜ Viiking Transport 147,60

30 Smat Rühm OÜ 350,99

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta nida pankrotihaldur kavatseb veel esitada: Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses hagiavaldusi esitanud.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused:

Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri kulud on kokku 58 663,50 krooni (3749,28 eurot) (täpsemalt punktis 2).

10. Maksejõuetuse põhjus: Võlgnik on äriregistrisse kantud 16.02.2001.a. Võlgniku põhitegevusalaks oli ehitusja üldehitustööd. Võlgniku 2005.a. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku omakapital 31.12.2005.a. seisuga -133 649 krooni ning kohustusi oli kokku 3 185 617 krooni. 31.07.2006.a. seisuga oli võlgniku majandustegevuse kahjum -1 554 933 krooni. Võlgniku makseraskused tekkisid 2005. aastal. Mitmed võlgniku ehitustöölised lahkusid parema töötasu ootuses välismaale, millest tulenevalt jäid pooleli ka lepingulised ehitustööd. Samuti tõusid 2005. aastal oluliselt ehitusmaterjalide hinnad, mistõttu muutusid mitmed varem sõlmitud lepingud oluliselt kallimaks ja võlgnikul tuli kanda kahjumit. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolud (muutunud turusituatsioon ja ebaõnnestunud äriplaan) pankrotiseaduse mõistes, mitte pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ DI(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

Vastavalt PankrS § 65 lg-tele 1 ja 2 on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Käesolevas menetluses on pankrotivara suuruseks 11 212,47 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär 6 401 kuni 12 800 euro suuruselt pankrotivaralt 1 597 eurot, tasu pankrotivara 6 401 eurot ületavalt osalt on 15% sellelt osalt. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 2 on 6 401 kuni 12 800 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmäär 2 556 eurot, tasu maksimummäär pankrotivara 6 401 eurot ületavalt osalt on 18% sellelt osalt. Pankrotihalduri taotluse kohaselt oleks 11 212,47 euro suuruselt pankrotivaralt halduri tasu alammäär 2 318,72 eurot (alammäär 1 597 eurot, millele lisandub 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 15% 4 811,47 eurolt, kokku 1 597 + 721,72 = 2 318,72 eurot). Pankrotihaldur taotleb tasu kinnitamist summas 2 300 eurot. Kohus ei pea halduri tasu kinnitamisel vajalikuks kuulata ära võlgnik ning pankrotitoimkond, sest haldur taotleb tasu kinnitamist väiksemas summas kui seadusjärgne miinimummäär. Kohus peab halduri tasu taotlust põhjendatuks ning määrab pankrotihaldur Oliver E tasu 2 300 eurot, millest peetakse kinni tulumaks ning millele lisandub sotsiaalmaks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Võlausaldajate 19.10.2006 üldkoosolekul otsustati pankrotimenetluse lõppedes OÜ DI likvideerida, kohus kinnitas otsuse 13.11.2006 määrusega. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded, välja arvatud PankrS § 130 lg

3 järgi võlgniku kustutamine registrist. Võlgniku likvideerimise kohustuse täitmisel lõpevad halduri ülesanded käesolevas pankrotimenetluses.

Halduri taotlusel määrab kohus OÜ DI dokumentide hoidjaks arhiiviteenuse osutaja Archivali Group OÜ .

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes

4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

Jaanus Saaremõts Kohtunik