2-10-58451/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 9. märts 2011.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Priit Jõpiselg vastu 544.40 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-10-58451 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Koduliising (rk 10892531, asukoht Posti 30 Haapsalu 90504); lepinguline esindaja Ülle Lamp (ik 48610314719; ylle.lamp@liisi.ee) kostja: Priit Jõpiselg RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. Välja mõista Priit Jõpiselg´ilt OÜ Koduliising kasuks 466.06 eurot, millest 319.55 eurot on põhivõlgnevus, 48.27 eurot intressivõlgnevus, 24.76 eurot viivis ning 73.48 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu. 2. Jätta kõik menetluskulud Priit Jõpiselg kanda. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Legislator headnote
AI generated2-10-58451/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: märts 2011.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Priit Jõpiselg vastu 544.40 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-10-58451 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Koduliising (rk 10892531, asukoht Posti 30 Haapsalu 90504); lepinguline esindaja Ülle Lamp (ik 48610314719; ylle.lamp@liisi.ee) kostja: Priit Jõpiselg RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. Välja mõista Priit Jõpiselg´ilt OÜ Koduliising kasuks 466.06 eurot, millest 319.55 eurot on põhivõlgnevus, 48.27 eurot intressivõlgnevus, 24.76 eurot viivis ning 73.48 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu. 2. Jätta kõik menetluskulud Priit Jõpiselg kanda. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 9. märts 2011.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Priit Jõpiselg vastu 544.40 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-10-58451 Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Koduliising (rk 10892531, asukoht Posti 30 Haapsalu 90504); lepinguline esindaja Ülle Lamp (ik 48610314719; ylle.lamp@liisi.ee) kostja: Priit Jõpiselg RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. Välja mõista Priit Jõpiselg´ilt OÜ Koduliising kasuks 466.06 eurot, millest 319.55 eurot on põhivõlgnevus, 48.27 eurot intressivõlgnevus, 24.76 eurot viivis ning 73.48 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu. 2. Jätta kõik menetluskulud Priit Jõpiselg kanda. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Kohtunik