2-10-64572/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-64572

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

09. märts 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i

Starman

hagi

Kristjan

Piho

vastu

4350.08 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2175.54 krooni (139.04 eurot)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Starman (rk 10069659; asukoht Akadeemia

tee 28, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Silver Eensaar

(e-post jurist@julianus.ee )

kostja: Kristjan Piho

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Kristjan Piholt 28.02.2007 lepingute alusel põhivõlg 2175.54 krooni ja

viivis 2174.54 krooni, kokku 4350.08 krooni, s.o 278.02 eurot (kakssada seitsekümmend

kaheksa eurot ja kaks senti) AS-i Starman kasuks.

3. Jätta välja mõistmata Kristjan Piholt AS-i Starman kasuks viivis 0,2% päevas tasumata

võlasummalt alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv Kristjan Piho kanda; jätta muudest AS-i

Starman menetluskuludest 90% Kristjan Piho kanda ja 10% AS-i Starman enda kanda;

jätta Kristjan Piho menetluskulud tema enda kanda.

7. Välja mõista Kristjan Piholt menetluskulu 1900.- krooni, s.o 121,43 eurot (ükssada

kakskümmend üks eurot ja nelikümmend kolm senti) AS-i Starman kasuks.

8. Kristjan Pihol tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

2/2

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega

kirjalikus

menetluses.

Ringkonnakohus

menetleb

hageja

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti

kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on

selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

14. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist.

14.1. Jooksev viivis TsMS § 367 alusel tuleb jätta välja mõistmata, arvestades kohtupraktikat

ning asjaolusid, et kostja on tarbija ja kohus mõistab juba välja viivise praktiliselt

põhivõla ulatuses.

14.2. TsMS § 163 lg-t 1 ja § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb

menetluskulud jaotada järgmisel: riigilõiv tuleb jätta kostja kanda; hageja muudest

menetluskuludest tuleb jätta 90% kostja kanda ja 10% hageja enda kanda; kostja

menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.

14.3. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks välja menetluskulu kokku 1900 krooni (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

1000 krooni; õigusabikulu 900 krooni). Hageja õigusabikulu on 2000 krooni, kuid

arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu summas 1000 krooni (TsMS § 175 lg 1). Kuna kohus jättis muudest

hageja menetluskuludest kostja kanda 90%, tuleb kostjal hüvitada hagejale

õigusabikulu 900 krooni.

Kohtunik