2-10-62073/8 · 2-10-62073/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 09.märtsil 2011.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-62073

Tsiviilasi D. T., D. T. ja T. T. hagi T. T. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hagejad: 1.D. T., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx 2.D. T., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx 3.T. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1 Hagejate seaduslik esindaja T. S., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: T. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-62073 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada D T, D T ja T Ti seadusliku esindaja T S ja T T vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.Kostja T T maksab igakuuliselt 10.kuupäevaks alates 01.märtsist 2011.a. T S oma alaealiste laste, tütar D T, sündinud xxxxxxxxxx.a., poeg D T, sündinud xxxxxxxxxx. ja tütar T T, sündinud xxxxxxxxxxxxxxxxx ülalpidamiseks elatist 70.00 (seitsekümmend) eurot kuus, iga lapse kohta 23.33 (kakskümmend kolm eurot kolmkümmend kolm senti) kuus kuni D T täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxx, sealt edasi iga lapse kohta 35.00 (kolmkümmend viis) eurot kuus kuni D T täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx ja sealt edasi 70.00 (seitsekümmend) eurot kuus kuni T T täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxxxxx 1.2.T T kannab elatise T S a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

2

Menetluse käik 10.12.2010.a. esitas T S kohtule hagiavalduse T T vastu elatise nõudes. Eelmenetluses esitasid pooled 08.03.2011.a. kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt summas 70.00 eurot kuus.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

Ingrid Niinemägi Kohtunik