2-10-39599/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-39599 Kohtuasi K M hagi I M vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ja I M vastuavaldus lapsega suhtlemise korraldamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K M (vastuavalduses puudutatud isik, isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja I M (vastuavalduses avaldaja, isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik ASM (isikukood XXX, elukoht XXX) Eestkosteasutus Tallinna linn Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (Tammsaare tee 135, Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 08. märts 2011.a RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-10-39599 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 I M tasub alates 13.08.2010 ASM (isikukood XXX) ülalpidamiseks 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot kuus K M arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank hiljemalt vastava kuu 05. kuupäevaks kuni ASM täisealiseks saamiseni, so kuni XXX . 1.2 Perioodi 13.08.2010 kuni 09.03.2011 elatise võlgnevuse kannab I M K M arveldusarvele hiljemalt 09.03.2012. 1.3 I Ml on juhul, kui laps seda soovib, õigus suhelda ASMga kahel nädalavahetusel kuus, kooskõlastades kohtumised eelnevalt K Mga. 2. Lõpetada menetlus K M hagis I M vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ja I M vastuavalduses lapsega suhtlemise korraldamiseks. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on K M hagi I M vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ja I M vastuavaldus lapsega suhtlemise korraldamiseks. 08.03.2011 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Eestkosteasutus toetab kompromissi kinnitamist ja leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas lapse huvidega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad menetluskulud nende endi kanda.

Maie Seppo kohtunik