2-10-48324/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-48324 Kohtuasi EKhagi T T vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EK (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja T T (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 08. märts 2011.a RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-10-48324 poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 T T tasub alates 01.10.2010 AT (isikukood XXX) ülalpidamiseks 64 (kuuskümmend neli) eurot kuus EK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks kuni AT täisealiseks saamiseni, so kuni XXX. 1.2 Perioodi 01.10.2010 kuni 09.03.2011 elatise võlgnevuse kannab T T EK arveldusarvele hiljemalt 01.03.2012. 2. Lõpetada menetlus EK hagis T T vastu elatise nõudes. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on EK hagi T T vastu elatise nõudes. 08.03.2011 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad menetluskulud nende endi kanda.

Maie Seppo kohtunik