2-10-23154/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 08. märts 2011 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-10-23154 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal versus Ervin Suppi hagimenetlus Hagi ese põhinõue võlg 319.56 € (5 000 kr) kõrvalnõuded võla sissenõudmise kulu 6.39 € (100 kr) viivis 9,5 % aastas Hagi hind 319.56 € Menetluse staadium asja lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood 10221469; aadress Liivalaia 45, 10145, Tallinn) Hageja esindaja Virge Murak (juristid@lindorff.ee) Kostja Ervin Suppi (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis 1. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagis Ervin Suppi vastu: 1.1 võlas põhinõudena rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Ervin Suppilt Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks 319 (kolmsada üheksateist) € 56 senti; 1.2 võla sissenõudmise kulus kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Ervin Suppilt Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks 6 (kuus) € 39 senti; 1.3 viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi ja välja mõista Ervin Suppilt Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks viivis 9,5 (üheksa koma viis) % aastas: 1.3.1 kuni 07.03.2011 sissenõutavaks muutunud viivisena tasumata põhinõudelt 39 (kolmkümmend üheksa) € 34 senti; 1.3.2 alates 08.03.011 sissenõutavaks muutumata viivisena tasumata põhinõudelt või selle tasumata osalt kuni kohtuotsusega rahuldatud põhinõude täitmiseni; seejuures määrata täitemenetluses kõrvalnõudena sissenõutavaks muutumata väljamõistava viivise maksimumsumma selliselt, et see koos väljamõistetud kõrvalnõuetega summaarselt ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 319.56 €. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega, otsuse täitmise ja kättetoimetamisega:

2 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Ervin Suppilt hageja kantud menetluskulu 111 (ükssada üksteist) € 84 senti Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 3. Selgitada: 3.1 menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 63.91 € (1 000 kr) ning lepingulise esindaja kulusid 47.93 € (750 kr) põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel esinenud õiguslike küsimuste keerukust; TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 200 eurot; 3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega või väljaspool Eesti Vabariiki viibivale menetlusosalisele 28 päeva jooksul; 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik